10 C 108/2023-25 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 32 610,94 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení počítaným z částky 489,59 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 721,35 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dvě smlouvy, a to dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen SDE) a dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen SDP), na jejichž základě dodávala žalované elektřinu a zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Obě smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou v trvání 30 měsíců (SDE) a 36 měsíců (SDP). Obě smlouvy byly ukončeny předčasně, odstoupením z její strany pro opakované porušení platebních povinností žalovanou. Žalobou byl uplatněn nárok na zaplacení faktury s variabilním symbolem (dále jen v. s.) [číslo], ve spojení s opravným daňovým dokladem [variabilní symbol], jimiž byla k zaplacení vyúčtována spotřeba plynu dodaného žalované v době od [datum] do [datum] nedoplatkem ve výši 489,59 Kč, faktura [variabilní symbol] ve spojení s opravným daňovým dokladem [variabilní symbol], jimiž byla vyúčtována cena plynu a služeb dodaných žalované v době od [datum] do [datum] ve výši 421,35 Kč a smluvní pokuta ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, faktury [variabilní symbol], v jejímž rámci byla vyúčtována též smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol], smluvní pokuty za porušení závazku odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 20 000 Kč (800 Kč za 25 měsíců – květen 2022 až červen 2024), vyúčtované fakturou [variabilní symbol] a smluvní pokuty za porušení závazku odebírat zemní plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 11 200 Kč (400 Kč za 28 měsíců – srpen 2022 až prosinec 2024), vyúčtované fakturou [variabilní symbol]. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. 3. K nařízenému jednání se nedostavila ani žalobkyně. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 4. Z SDE bylo zjištěno, že účastníci sjednali dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], do něhož se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala platit kupní cenu. Smlouva byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému eContracting a [webová adresa] Součástí smlouvy byly obchodní podmínky, s nimiž byla žalovaná seznámena. Bylo dohodnuto, že se smlouva uzavírá na dobu určitou – 30 měsíců od data účinnosti smlouvy ([datum]) s možností automatické prolongace. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši 100 Kč v případě prodlení s jakoukoli platbou, jež bude trvat déle než deset dnů a ve výši 800 Kč měsíčně v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodů na straně zákazníka s tím, že tato smluvní pokuta zahrnuje i eventuální náhradu škody (Ostatní ujednání – 1. strana smlouvy). Smlouvou byly dohodnuty měsíční zálohy na elektřinu ve výši 750 Kč (smlouva). Bylo dále dohodnuto, že cena elektřiny bude účtována v souladu s platným Ceníkem a splatnost bude určena fakturou. Oznámením o přerušení dodávky ze dne [datum] byla žalovaná informována, že neuhradila zálohy splatné [datum] a [datum] ve výši 700 Kč a 750 Kč a byla vyzvána k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Současně byla upozorněna na ukončení smlouvy v případě, že neprovede úhradu do [datum]. Podáním ze dne [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila (odstoupení a doklad o odeslání žalované). Vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne [datum] byla vyčíslena smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 20 000 Kč s tím, že penalizováno bylo 25 měsíců (05/ 2022 2024). 5. Z SDP bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], do něhož se žalobkyně zavázala dodávat žalované zemní plyn a žalovaná se zavázala platit kupní cenu. Smlouva byla uzavřena elektronickým právním jednáním v systému eContracting a [webová adresa] Součástí smlouvy byly obchodní podmínky, s nimiž byla žalovaná seznámena. Bylo dohodnuto, že se smlouva uzavírá na dobu určitou – 36 měsíců od data účinnosti smlouvy ([datum]) s možností automatické prolongace. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši 100 Kč v případě prodlení s jakoukoli platbou, jež bude trvat déle než deset dnů a ve výši 400 Kč měsíčně v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodů na straně zákazníka s tím, že tato smluvní pokuta zahrnuje i eventuální náhradu škody (Ostatní ujednání – 1. strana smlouvy). Z vyúčtování [variabilní symbol] a z opravného daňového dokladu [variabilní symbol] bylo zjištěno, že jimi byl vyúčtován nedoplatek za odběr plynu v období od [datum] do [datum] ve výši 489,59 Kč. Fakturou [variabilní symbol] a opravnou fakturou [variabilní symbol] byl vyúčtován nedoplatek za plyn za období od [datum] do [datum] ve výši 421,35 Kč a smluvní pokuta za prodlení s úhradou předchozí zúčtovací faktury ve výši 300 Kč. Z vyúčtování s variabilním symbolem [číslo] bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury [variabilní symbol]. Žalovaná měla platit měsíční zálohy na plyn ve výši 210 Kč (smlouva a plán záloh na budoucí období). Oznámením o přerušení dodávky byla žalovaná vyzvána k zaplacení splatných záloh a smluvní pokuty ve výši 300 Kč. Současně byla upozorněna na ukončení smlouvy v případě, že neprovede úhradu do [datum]. Podáním ze dne [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila (odstoupení a doklad o odeslání žalované). Vyúčtováním [variabilní symbol] byla vyčíslena smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 11 200 Kč s tím, že penalizováno bylo 28 měsíců (08/ 2022 2024). 6. Z podacích archů žalobkyně bylo zjištěno, že vyúčtování smluvních pokut, oznámení o přerušení dodávek, jakož i odstoupení od smluv bylo žalované zasláno doporučeně. 7. Žalovaná byla o zaplacení opakovaně upomenuta a před podáním žaloby u soudu jí byla odeslána předžalobní upomínka, a to doporučeně (upomínka a seznam odeslané pošty). 8. Po právní stránce soud vztah mezi účastníky založený smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny posoudil podle § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen energetický zákon) a vztah založený smlouvou o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 a násl. téhož zákona. 9. Účastníci uzavřeli v souladu s citovanými ustanoveními dvě smlouvy – SDE a SDP, které jsou typově smlouvami kupními (§ 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.). Na základě nich vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a zemní plyn a žalované povinnost za spotřebované komodity zaplatit kupní cenu. Splatnost kupních cen byla stanovena zúčtovacími fakturami. Takto byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni za plyn odebraný v době od [datum] do [datum] nedoplatek ve výši 489,59 Kč a za plyn odebraný v době od [datum] do [datum] nedoplatek ve výši 721,35. Žaloba byla shledána důvodnou, neboť bylo prokázáno, že žalovaná za dodávky plynu ve vymezených obdobích dosud nezaplatila, ačkoli byla vázána platnými smlouvami. Všechna vyúčtování byla žalované řádně doručena a jsou splatná. 10. Pokud jde o nárok na smluvní pokutu, vycházel soud z § 2048 o. z., podle kterého platí, že ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 11. Mezi účastníky byly sjednány dva druhy smluvních pokut, a to k zajištění povinnosti žalovaného platit zálohy na komodity a periodická vyúčtování včas (za každé prodlení s úhradou trvající déle než 10 dnů sjednána pokuta ve výši 100 Kč) a k zajištění povinnosti žalovaného setrvat ve smluvním vztahu po určitou dobu (za předčasné ukončení sjednána sankce ve výši 800 Kč, resp. 400 Kč za každý měsíc, po který smlouva měla původně trvat). Je bez pochyb, že žalovaná měla setrvat ve smluvním vztahu týkajícím se elektřiny 30 měsíců a ve vztahu týkajícím se plynu 36 měsíců. Podle původního ujednání měla SDE trvat od [datum] do [datum] a SDP od [datum] do [datum]. Rovněž je bez pochyb, že žalovaná neplatila sjednané zálohy, a že jí byly opakovaně účtovány pokuty za prodlení s jejich placením, a že žalobkyně z toho důvodu od obou smluv odstoupila. K ukončení SDE tak došlo ke dni [datum] a SDP ke dni [datum]. Žalobkyně proto důvodně požaduje smluvní pokuty za předčasné ukončení smluv, přičemž u SDE jde o 20 000 Kč (25 měsíců x 800 Kč) a v případě plynu o částku 11 200 Kč (28 měsíců x 400 Kč). Důvodný je též požadavek na zaplacení pokut za prodlení se zaplacením záloh a závěrečných faktur, s jejichž zaplacením je žalo