10 C 110/2023-26 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 15 913,43 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení počítaným z částky 1 365,73 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 1 901,37 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 646,33 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným dne [datum] uzavřela dvě smlouvy – smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen SDE) a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (SDP) a na jejich základě dodávala žalovanému elektřinu a zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Obě smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou v trvání 30 měsíců (SDE) a 36 měsíců (SDP). Obě smlouvy byly ukončeny předčasně, odstoupením z její strany pro opakované porušení platebních povinností žalovaným. Žalobou byl uplatněn nárok na zaplacení faktury [číslo] jíž byla k zaplacení vyúčtována elektřina a související služby dodané žalovanému v době od [datum] do [datum] ve výši 1 365,73 Kč, faktura [číslo] ve spojení s opravným daňovým dokladem [číslo] jimiž byla vyúčtována cena elektřiny a služeb dodaných žalovanému v době od [datum] do [datum] ve výši 1 901,37 Kč, smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zúčtovací faktury ve výši 100 Kč, faktury [číslo] ve spojení s opravným daňovým dokladem [číslo] jimiž byla vyúčtována cena plynu dodaného v době od [datum] do [datum] částkou 646,33 Kč a smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením vyúčtované dodávky plynu, smluvní pokuty za porušení závazku odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 7 200 Kč (400 Kč za 18 měsíců – červenec 2022 až leden 2024) vyúčtované fakturou [číslo] smluvní pokuty za porušení závazku odebírat zemní plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 4 600 Kč (200 Kč za 23 měsíců – srpen 2022 až červenec 2024), vyúčtované fakturou [číslo]. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. 3. K nařízenému jednání se nedostavila ani žalobkyně. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 4. Z SDE bylo zjištěno, že účastníci sjednali dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], do něhož se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal platit kupní cenu. Za žalovaného byla smlouva podepsána zmocněným zaměstnancem žalobkyně, a to na základě plné moci, kterou mu k tomu žalovaný udělil dne [datum] Součástí smlouvy byly informace pro zákazníka – spotřebitele a obchodní podmínky, s nimiž byl žalovaný seznámen. Bylo dohodnuto, že se smlouva uzavírá na dobu určitou – 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši 100 Kč v případě prodlení s jakoukoli platbou, jež bude trvat déle než deset dnů a ve výši 400 Kč měsíčně v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodů na straně zákazníka s tím, že tato smluvní pokuta zahrnuje i eventuální náhradu škody (Ostatní ujednání). Smlouvou byly dohodnuty měsíční zálohy na elektřinu ve výši 700 Kč (smlouva a plán záloh). Bylo dále dohodnuto, že cena elektřiny bude účtována v souladu s platným Ceníkem a splatnost bude určena fakturou. Smlouva obsahovala též ujednání o poskytnutí bonusu ve výši 333 Kč, který bude„ vratný“ v případě předčasného ukončení smlouvy. Z vyúčtování [číslo] jímž byla vyúčtována spotřeba elektřiny za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byl z ceny elektřiny ve výši 7 298,73 Kč odečten bonus ve výši 333 Kč a zaplacené zálohy ve výši 5 600 Kč. Vyúčtován byl nedoplatek ve výši 1 365,73 Kč splatný dne [datum]. Z vyúčtování s variabilním symbolem [číslo] ve spojení s opravným daňovým dokladem [číslo] bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byl vyčíslen nedoplatek ve výši 1 901,37 Kč, splatný dne [datum]. Do vyúčtování byl zahrnut též„ vratný“ bonus ve výši 333 Kč a smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč za prodlení se zaplacením dvou zálohových plateb. Oznámením o přerušení dodávky ze dne [datum] byl žalovaný informován, že neuhradil zálohu splatnou [datum] ve výši 830 Kč a předchozí vyúčtování splatné [datum] a byl vyzván k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Současně byl upozorněn na ukončení smlouvy v případě, že neprovede úhradu do [datum]. Podáním ze dne [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila (odstoupení a doklad o odeslání žalovanému). Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] byla vyčíslena smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 7 200 Kč s tím, že penalizováno bylo 18 měsíců ([datum] – [datum]). 5. Z SDP bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], do něhož se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému zemní plyn a žalovaný se zavázal platit kupní cenu. Součástí smlouvy byly informace pro zákazníka – spotřebitele a obchodní podmínky, s nimiž byl žalovaný seznámen. Bylo dohodnuto, že se smlouva uzavírá na dobu určitou – 36 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši 100 Kč v případě prodlení s jakoukoli platbou, jež bude trvat déle než deset dnů a ve výši 200 Kč měsíčně v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodů na straně zákazníka s tím, že tato smluvní pokuta zahrnuje i eventuální náhradu škody (Ostatní ujednání). Z plánu záloh bylo zjištěno, že žalovaný měl platit měsíční zálohy na plyn ve výši 300 Kč. Z vyúčtování s variabilním symbolem [číslo] vystaveného dne [datum] ve spojení s opravným vyúčtováním s variabilním symbolem [číslo] vystaveným dne [datum] bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byl za plyn vyčíslen nedoplatek ve výši 446,33 Kč, spolu s dvěma smluvními pokutami ve výši 2 x 100 Kč za nezaplacení dvou měsíčních záloh. Splatnost vyúčtování byla stanovena do [datum]. Oznámením o přerušení dodávky ze dne [datum] byl žalovaný informován, že neuhradil zálohy splatné [datum], [datum], [datum] ve výši 3 x 300 Kč a byl vyzván k zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč. Současně byl upozorněn na ukončení smlouvy v případě, že neprovede úhradu do [datum]. Podáním ze dne [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila (odstoupení a doklad o odeslání žalovanému). Vyúčtováním [číslo] byla vyčíslena smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 4 600 Kč s tím, že penalizováno bylo 23 měsíců (08/ 2022 2024). 6. Z podacích archů žalobkyně bylo zjištěno, že vyúčtování smluvních pokut, jakož i odstoupení od smluv bylo žalovanému zasláno doporučeně. 7. Žalovaný byl o zaplacení nedoplatků za elektřinu a plyn opakovaně urgován, před podáním žaloby mu byla odeslána předžalobní upomínka, a to doporučeně (seznam odeslané pošty). 8. Po právní stránce soud vztah mezi účastníky založený smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny posoudil podle § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen energetický zákon) a vztah založený smlouvou o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 a násl. téhož zákona. 9. Účastníci uzavřeli v souladu s citovanými ustanoveními dvě smlouvy – SDE a SDP, které jsou typově smlouvami kupními (§ 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.). Na základě nich vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a zemní plyn a žalovanému povinnost za spotřebované komodity zaplatit kupní cenu. Splatnost kupních cen byla stanovena zúčtovacími fakturami. Takto byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni za elektřinu odebranou v době od [datum] do [datum] nedoplatek ve výši 1 365,73 Kč, za elektřinu odebranou v době od [datum] do [datum] (1 368,37 Kč + 333 Kč – vratný bonus poskytnutý v předchozím vyúčtování) a za plyn odebraný v době od [datum] do [datum] nedoplatek ve výši 646,33 Kč. Žaloba byla shledána důvodnou, neboť bylo prokázáno, že žalovaný za dodávku elektřiny a plynu ve vymezených obdobích dosud nezaplatil, přičemž ve vymezeném období byl vázán platnými smlouvami. Všechna vyúčtování byla žalovanému řádně doručena. 10. Pokud jde o nárok na smluvní pokutu, vycházel soud z § 2048 o. z., podle kterého platí, že ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 11. Mezi účastníky byly sjednány dva druhy smluvních pokut, a to k zajištění povinnosti žalovaného platit zálohy na komodity a periodická vyúčtování včas (za každé prodlení s úhradou trvající déle než 10 dnů sjednána pokuta ve výši 100 Kč) a k zajištění povinnosti žalovaného setrvat ve smluvním vztahu po určitou dobu (za předčasné ukončení sjednána sankce ve výši 400 Kč, resp. 200 Kč za každý měsíc, po který smlouva měla původně trvat). Je bez pochyb, že žalovaný