13 C 410/2022-24 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 20 281,83 Kč s příslušenstvím za dodávku plynu. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Soud postupoval podle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. Soud má takto za zjištěné, že mezi [právnická osoba] [obec a číslo] a žalovaným byla uzavřena dne [datum] Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodal žalobce do odběrného místa na adrese [adresa], žalovanému plyn, který zůstal za období od [datum] do [datum] nezaplacený v částce 20 281,83 Kč (faktura [číslo]). V období od [datum] do [datum] zůstala nezaplacená částka 5 833 Kč, splatná dne [datum] (faktura [číslo] splatnost dne [datum]). [právnická osoba] [obec a číslo] postoupila dne [datum] a dodatkem [číslo] pohledávku za žalovaným žalobci. O postoupení pohledávky byl žalovaný písemně vyrozuměn dne [datum] a téhož dne žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku. Žalovaný přes předžalobní upomínku dluh nezaplatil. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení §§ 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci úspěch. Žalobci, který měl ve věci úspěch, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které mu vznikly zaplacením soudního poplatku ve výši 812 Kč a v souvislosti s právním zastoupením. Za právní zastoupení mu byla přiznána odměna za tři úkony právní pomoci po 1 940 Kč, tři režijní paušály (paušální náhrady hotových výdajů) po 300 Kč a DPH ve výši 21 %. Celkové náklady řízení činí 8 943,2 Kč.