13 C 86/2023-24 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 13 108,14 Kč s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Dne [datum] žalobce uzavřel se společností [právnická osoba] smlouvu o postoupení pohledávek, kterou předmětná pohledávka přešla na žalobce. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Žalobce dodával žalovanému elektřinu na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Za fakturační období od [datum] do [datum] žalobce za odebranou elektřinu vystavil žalovanému fakturu na částku 9 964,03 Kč. Z této částky nebylo ničeho zaplaceno. Splatnost faktury [číslo] byla dne [datum]. Za fakturační období od [datum] do [datum] žalobce za odebranou elektřinu vystavil žalovanému fakturu na částku 3 144,11 Kč. Z této částky nebylo ničeho zaplaceno. Splatnost faktury [číslo] byla dne [datum]. Dlužné částky žalovaný neuhradil ani po zaslání upomínky. Žalovaný byl dopisem ze dne [datum] informován o postoupení pohledávky. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. Po provedeném dokazování rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit odběr elektřiny, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč Náklady žalobce tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), tj. celkem odměna 900 Kč, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., tj. celkem 300 Kč. Náhrada nákladů žalobce tak činí 1 200 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Soud žalobci přiznal odměnu dle § 14b a.t., když jinou odměnu nepovažoval za přiměřenou vzhledem k tomu, že návrh byl žalobcem podán na ustáleném vzoru, který uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech (např. sp. zn. 13C 412/2022, 13C 410/2022, 13C 371/2022 nebo 13C 336/2022), a peněžité plnění na jistině nepřevyšuje 50 000 Kč.