14 C 264/2022-76 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky ve výši 12 000 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má za zjištěné, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce peněz ve výši 15 000 Kč. Žalobce a žalovaný dohodli v rámci ujednání vrácení peněz do [datum]. Soud dále vycházel z toho, že žalovaný vrátil postupně žalobci částku 2 000 Kč a částku 1 000 Kč. Ve zbytku, tj. částce 12 000 Kč žalovaný žalobci nic nezaplatil ani po doručení předžalobní výzvy ze dne [datum]. V rámci právní úvahy soud vycházel z právní úpravy ustanovení § 2390 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) má soud skutečnost předmětné zápůjčky peněz za prokázanou. Žalovaný nárok posoudil soud jako důvodný v celém rozsahu, žalobě beze zbytku vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku celkem ve výši 12 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. k rukám žalobce zaplatit (výrok sub. I.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva, podání žaloby).