14 C 360/2023-20 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se zaplacení dlužné částky peněz, celkem ve výši 13 595,21 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, bez provedení dokazování s tím, že před rozhodnutím vycházel z důkazů, které mu byly předloženy. Takto má soud za zjištěné, že žalovaný se zavázal v rámci smluvního vztahu se žalobkyní dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro [číslo] dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro [číslo] se kterou získal podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo]. Pohledávka žalobkyně v celkové výši 13 595,21 Kč sestává z ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši 12 057,59 Kč a podmíněné slevy ve výši 1 537,62 Kč, a to dle jednotlivých vyúčtování služeb: - [číslo] splatné dne [datum], skládající se z SMS Platba ve výši 89 Kč volání na informační/asistenční služby ve výši 20,18 Kč; - [číslo] splatné dne [datum], skládající se z volání na informační/asistenční služby ve výši 5,05 Kč SMS Platba ve výši 78 Kč M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 12 Kč, uvítací tóny ve výši 50 Kč, M-Platba ve výši 1 742,30, Kč SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 20 Kč; - [číslo] splatné dne [datum], skládající se z volání na informační/asistenční služby ve výši 5,05 Kč, uvítací tóny ve výši 25 Kč, M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 6 Kč, M-Platba ve výši 984,20 Kč; - [číslo] splatné dne [datum], skládající se z M-Platba ve výši 8 990,80 Kč, M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 30,01 Kč; - [číslo] splatné dne [datum], skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 537,62 Kč. Žalovaná částka ke dni podání žaloby představuje v celkové výši 13 595,21 Kč. Podle dopadajících ustanovení §§ 1810 a násl., ustanovení §§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), ve vztahu k prodeji koncových zařízení a podle smluvního ujednání mezi účastníky soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení úspěšné žalobkyně v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále AT) za 3 úkony po 300 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT, a 21% sazby DPH ve výši 252 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Původní žaloba je v daném případě ustálený vzor (výrok sub. II).