33 C 194/2023-29 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobce se v řízení domáhal částky 22 332 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, dále jen„ Zákon“). 2. Žalobce zjistil, že motorové vozidlo [registrační značka] [číslo], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále jen„ Vozidlo“), je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum] (dále jen„ žalované období [číslo]“) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu dne [datum]. Ve výzvě stanovená lhůta 30 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne [datum]. 3. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období ve výši 8 366 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 4. Dále žalobce zjistil, že je Vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum] (dále jen„ žalované období [číslo]“) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu dne [datum]. Ve výzvě stanovená lhůta 30 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne [datum]. 5. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období ve výši 7 332 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 6. Dále žalobce zjistil, že je Vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum] (dále jen„ žalované období [číslo]“) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu dne [datum]. Ve výzvě stanovená lhůta 30 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne [datum]. 7. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období ve výši 5 734 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 8. Z provedených důkazů soud zjistil, že v žalovaných obdobích byl vlastníkem a provozovatelem žalovaný. ([příjmení] skutečnost je prokázána listinami Vlastnictví motorového vozidla ze dne [datum] ve spojení s výpisem z databáze žalobce, výpis z CRV.) Žalovaný v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti. ([příjmení] skutečnost je prokázána listinami zjištěné údaje o vozidla a o povinných osobách.) Žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], kterou odeslal žalovanému téhož dne. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne [datum] (Tyto skutečnosti jsou prokázané Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum] ve spojení s Informací o zásilce RR6754737194F a Poštovním podacím archem ze dne [datum]) Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem žalované období [číslo] ve výši 8 366 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] za následné nepojištěné období, kterou odeslal žalovanému téhož dne. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne [datum] (Tyto skutečnosti jsou prokázané Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum] ve spojení s Informací pro Vás o zásilce RR6757977389F.) Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem žalované období [číslo] ve výši 7 332 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] za následné nepojištěné období, kterou odeslal žalovanému téhož dne. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne [datum] (Tyto skutečnosti jsou prokázané Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum] ve spojení s Informací pro Vás o zásilce RR6762376807F.) Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem žalované období [číslo] ve výši 5 734 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 9. Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil. 10. Výše uvedený zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce následovně. 11. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidle zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelovou komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 12. Podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 13. Podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 14. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb., činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně 47 Kč. 15. Podle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 16. V tomto případě tento součin a příspěvek činí 8 366 Kč v případě žalovaného období [číslo] 7 332 Kč v případě žalovaného období [číslo] 5 734 Kč v případě žalovaného období [číslo]. 17. Podle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 18. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., činí výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. V tomto případě za každé žalované období. 19. Podle § 4 odst. 7 z. č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Tak jako tomu bylo v tomto případě. 20. Povinnost k úhradě úroku z prodlení z dlužného pojistného se pak opírá o ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 21. Soud proto vydal rozsudek a žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit dlužnou částku a úrok z prodlení v celém rozsahu (výrok I.). 22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 346 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 894 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 332 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů