33 C 277/2023-24 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky 17 943,83 Kč příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit původnímu věřiteli společnosti [právnická osoba] se sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ ČEZ Prodej“), za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností [datum] částkou 16 969,84 Kč a za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou [číslo] se splatností [datum] částkou 973,99 Kč. Společnost ČEZ prodej tuto pohledávku za žalovaným postoupila žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. 2. Soud potřebná skutková zjištění čerpal z listinných důkazů. Z těchto zjistil, že žalovaný uzavřel se [právnická osoba] Prodej smlouvu o sdružených službách dodávkách elektřiny ze sítí NN ze dne [datum] ([příjmení] skutečnost je prokázána Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] ze dne [datum] ve spojení s plnou mocí ze dne [datum], Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od [datum] a Ceníku pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ účinným od 1. 1. 2012). ČEZ prodej na základě této smlouvy dodával žalovanému elektřinu v období od [datum] do [datum]. Nedoplatek z ceny za elektrickou energii spotřebovanou žalovaným v tomto období ČEZ prodej vyúčtoval žalovanému za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] se splatností [datum] částkou 16 969,84 Kč a za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] se splatností [datum] částkou 973,99 Kč (Tyto skutečnosti jsou prokázané Řádným vyúčtováním za elektřinu [číslo] Konečným vyúčtováním za elektřinu [číslo]) Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] došlo k postoupení pohledávky z ČEZ Prodej na žalobce ([příjmení] skutečnost je prokázána Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve spojení s plnou mocí ze dne [datum], Dodatkem [číslo] ke Smlouvě o postoupení pohledávek č. 2017 ze dne [datum], Dodatkem [číslo] ke Smlouvě o postoupení pohledávek č. 2017 ze dne [datum] Dílčím předávacím protokolem o postoupení pohledávek [číslo] Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] a potvrzením o zaplacení kupní ceny ze dne [datum]). 3. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon) Smlouva o dodávce elektřiny mezi žalovaným a právním předchůdcem společnosti [právnická osoba] je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ NOZ“) Na základě této smlouvy vznikla ČEZ Prodej povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry Ministerstva financí ČR. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že splatnost kupní ceny bude určena fakturou, tedy výzvou, kterou představují výše uvedené faktury. Jelikož žalovaný tuto svou povinnost porušil, dostal se s placením kupní ceny do prodlení (§ 1968 NOZ). Podle § 1879 NOZ věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou jinému, přičemž s postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva s ní spojená. Smlouva o postoupení pohledávky mezi ČEZ Prodej a žalobcem byla platně uzavřena. Soud proto žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 943,83 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.