33 C 42/2023-24 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se jako provozovatel distribuční soustavy elektrické energie domáhal po žalované zaplacení žalované částky z titulu náhrady škody vzniklé žalobci tím, že žalovaná neoprávněně odebírala elektřinu, která mu byla vyúčtována spolu s náklady vynaloženými na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Když žalobce prostřednictvím pracovníků společnosti [právnická osoba] zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne [datum] kontrolou [číslo] zjištěno, že žalovaná provádí na adrese [adresa žalované]. Dne [datum] byla ze strany obchodníka v uvedeném místě ukončena smlouva na dodávku elektřiny. Následně byl vystaven příkaz k demontáži elektroměru [číslo] který však z důvodu neposkytnutí součinnosti ze strany žalované a nepřístupnosti odběrného místa nemohl být proveden. Z toho důvodu byl odečet stanoven administrativně ve výši 1 734 kWh ke dni [datum]. Technici firmy NTL Forensics při demontáži elektroměru po 103 dnech neoprávněného odběru zjistily stav ve výši 1 892 kWh. Hodnota neoprávněně spotřebované elektřiny byla stanovena na základě spotřebičů sepsaných v odběrném místě, kdy neoprávněný odběr byl ve výši 158 kWh. Takto zjištěné množství neoprávněně odebrané elektřiny bylo v souladu s ustanovením § 9 odst. 9 vyhl.č. 82/2011 Sb. vynásobeno cenou dle cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu pro dané období 6, [číslo] Kč/kWh Cena za neoprávněně odebranou elektřinu tak činí 1 025,43 Kč. Náhrada nákladů na zjištění a odstranění neoprávněného odběru činí 11 418,77 Kč, jakožto částka uhrazená žalobcem dle ceníku sjednaného s dodavatelskou společností. Žalovaná na svůj dluh dosud nic neuhradila. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobce prostřednictvím pracovníků společnosti [právnická osoba] zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, dne [datum] kontrolou [číslo] zjištěno, že žalovaná provádí na adrese [adresa žalované]. Dne [datum] byla ze strany obchodníka v uvedeném místě ukončena smlouva na dodávku elektřiny. Následně byl vystaven příkaz k demontáži elektroměru [číslo] který však z důvodu neposkytnutí součinnosti ze strany žalované a nepřístupnosti odběrného místa nemohl být proveden. Z toho důvodu byl odečet stanoven administrativně ve výši 1 734 kWh ke dni [datum]. Technici firmy NTL Forensics při demontáži elektroměru po 103 dnech neoprávněného odběru zjistily stav ve výši 1 892 kWh. Hodnota neoprávněně spotřebované elektřiny byla stanovena na základě spotřebičů sepsaných v odběrném místě, kdy neoprávněný odběr byl ve výši 158 kWh. (Tyto skutečnosti jsou prokázané Protokolem o kontrole odběrného místa ze dne [datum], Oznámením – neoprávněný odběr elektřiny na odběrném místě distribuce [číslo] – [obec], [ulice a číslo] ze dne [datum], Smlouvou o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí ze dne [datum], Výzvou k narovnání bezesmluvního vztahu týkajícího se dodávky a distribuce elektřiny do Vašeho odběrného místa ze dne [datum], Opakovaná výzva k narovnání bezesmluvního vztahu týkajícího se dodávky a distribuce elektřiny do Vašeho odběrného místa ze dne ze dne [datum], Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne [datum] a Výpočtem náhrady za neoprávněný odběr elektřiny ze dne [datum]). Takto zjištěné množství neoprávněně odebrané elektřiny bylo v souladu s ustanovením § 9 odst. 9 vyhl.č. 82/2011 Sb. vynásobeno cenou dle cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu pro dané období 6, [číslo] Kč/kWh Cena za neoprávněně odebranou elektřinu tak činí 1 254,70 Kč vč. DPH. Náhrada nákladů na zjištění a odstranění neoprávněného odběru činí 11 418,77 Kč vč. DPH, jakožto částka uhrazená žalobcem dle ceníku sjednaného s dodavatelskou společností. (Tyto skutečnosti jsou prokázané Výpočtem náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny ze dne [datum], Rámcovou smlouvou o poskytování služeb v oblasti řešení netechnických ztrát a neoprávněných odběrů v distribuční soustavě ze dne1. 4. 2014 včetně přílohy [číslo] této smlouvy Ceníku služeb, Oznámením dodavatele o úpravě ceny dle Rámcové dohody o poskytování služeb v oblasti řešení netechnických ztrát a neoprávněných odběrů v distribuční soustavě [číslo] ze dne [datum], platné od [datum], plnou mocí ze dne [datum] a Čestným prohlášením ze dne [datum]) S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žalovaná odebírala na adrese výše uvedené neoprávněně elektřinu. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě škody, která mu tím vznikla a to fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] ([příjmení] skutečnost je prokázána Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]). Dále žalobce žalovanou vyzval k úhradě jejího dluhu Předžalobní upomínkou – výzvou k úhradě škody za neoprávněný odběr elektřiny ze dne [datum] (Tyto skutečnosti jsou prokázány Předžalobní upomínkou – výzvou k úhradě náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ze dne [datum], Podacím archem ze dne [datum]). Žalovaná na svůj dluh dosud nic neuhradila. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) neoprávněným odběrem elektřiny je odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka elektřiny. Žalovaná takto elektřinu odebírala. Soud v této souvislosti odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 5. 6. 2013 sp. zn. 28 Cdo 2546/2012, jehož právní věta zní:„ Náhrada škody způsobená odběratelem dodavateli v důsledku neoprávněného odběru elektřiny se neřídí obecnými ustanoveními soukromoprávních předpisů o náhradě skutečné škody a ušlého zisku, nýbrž se stanoví podle zvláštních právních předpisů, které jsou ve vztahu k občanskému zákoníku normou speciální. Situace, kdy odběratel neposkytne dodavateli náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny, je obdobná situaci, kdy odběratel poruší platební povinnost vyplývající z výsledků vyhodnocení a zúčtování skutečného odběru elektřiny. Vyčíslená náhrada škody je totiž platbou za„ skutečný odběr“, nelze-li jeho výši pro protiprávní zásah do měřícího přístroje reálně určit.“ Postupem dle ustanovení dle § 16 vyhl.č. 59/2020 Sb. o měření elektřiny, byla stanovená náhrada škody vzniklé neoprávněným odběrem tak činí 1 254,70 Kč. Dle ustanovení § 17 odst. 5 vyhl.č. 59/2020 Sb., součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů. V tomto případě tyto náklady činily 11 418,77 Kč. Celkem tedy náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny v tomto případě činí 12 673,47 Kč. K úhradě této náhrady žalobce žalovanou vyzval shora citovanou fakturou. Splatnost náhrady škody tak byla stanovena touto fakturou. Jelikož žalovaná tuto svou povinnost porušila, dostala se s placením kupní ceny do prodlení (§ 1968 NOZ) soud proto žalobě jako důvodné v rozsahu uvedeném ve výroku I. vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb, které jsou počítány z celkové škody vzniklé žalobci neoprávněným odběrem. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 673,47 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.