39 C 430/2022-28 — Okresní soud v Mostě

1. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za prodlení s platbou přesahující 2 dny v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením splátky splatné dne [datum], a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky pod [číslo] (100 Kč). Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu za prodlení s platbou faktury [číslo] splatné dne [datum] v rámci upomínky ze dne [datum] v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky pod [číslo] (100 Kč). Fakturou [číslo] byla žalované za období od [datum] do [datum] vyfakturována částka 5 782,17 Kč se splatností dne [datum], na kterou bylo uhrazeno dne [datum] ve výši 684,74 Kč, dne [datum] ve výši 1 015 Kč, dne [datum] ve výši 1 015 Kč, dne [datum] ve výši 1 014 Kč a dne [datum] ve výši 1 039 Kč. Zbývá zaplatit 1 014,03 Kč. 2. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Fakturou [číslo] byla žalované za období od [datum] do [datum] vyfakturována částka 7 009,80 Kč se splatností dne [datum], na kterou bylo uhrazeno dne [datum] ve výši 915 Kč. Zbývá zaplatit 6 094,80 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, jednorázový bonus ve výši 500 Kč. Žalovaná své povinnosti neplnila a řádně nezaplatila zálohy za měsíce červen a červenec 2021, proto žalobkyně od smlouvy písemně dne [datum] odstoupila. Poskytnutým bonusem vzniklo na straně žalované bezdůvodné obohacení, které je povinna vrátit. Žalobkyně tuto částku započetla žalované na níže uvedený dluh. Fakturou [číslo] byla žalované za období od [datum] do [datum] vyfakturována částka 10 368,83 Kč se splatností dne [datum]. Na základě nové faktury (opravné) [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla vyfakturována částka 17 969,55 Kč. Tato faktura nahrazuje původně vydanou fakturu. Na tuto fakturu nebylo dosud nic uhrazeno. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za prodlení s platbou přesahující 2 dny v rámci upomínky za prodlení se zaplacením faktury [číslo] to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky pod [číslo] (100 Kč). Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců s účinností od [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 8 800 Kč. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud učinil skutkový závěr, podle kterého existoval mezi žalobkyní a žalovanou smluvní vztah (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], EAN kód: [číslo], Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], EAN kód: [číslo], Ostatní ujednání, Všeobecné smluvní podmínky, Dohoda o splátkách dluh a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum], Ceník, Vyúčtování smluvní pokuty, Faktura [číslo], Oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání), podle kterých byla žalované dodávána elektřina do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] a do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalovaná porušila povinnosti stanovené v odstavci 1. a 2. rozsudku a ve stanovené lhůtě nezaplatila faktury vydané a zaslané žalobkyní (faktury, vyúčtování a upomínky). 5. Právní vztah mezi účastníky se řídí ustanoveními § 50 zákon č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), když účastníci uzavřeli kupní smlouvu. 6. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Podle § 2991 odst. 1 občanského zákoníku, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Na straně žalované vzniklo bezdůvodné obohacení ve výši poskytnutého Bonusu ve výši 500 Kč, proto je povinna toto obohacení vydat. 8. Soud přiznal žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut v požadované výši s ohledem na výše stanovená právní ustanovení. Splatnost kupní ceny byla stanovena fakturami a žalovaný je v prodlení s plněním počínaje od prvního dne následujícího po splatnosti faktur (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) Lhůta pro zaplacení dlužných částek byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 546 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 368 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 34 178,38 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.