39 C 72/2023-24 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně tvrdí, že se žalovanou byly Smlouvami o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací ze dne [datum] Smlouva [číslo] ze dne [datum] Smlouva [číslo] ze dne [datum] Smlouva [číslo] ze dne [datum] Smlouva [číslo] ze dne [datum] Smlouva [číslo] ze dne [datum] Smlouva [číslo]. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnických smluv nebo Dodatků se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [anonymizováno 5 slov]) - Bílý, [anonymizováno] [číslo] („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1023,26 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [příjmení] [anonymizováno] 11 [anonymizováno] - Bílý, [anonymizováno] [číslo] („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 2 372,09 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována čtyři slova] (A125F) - Bílý, [anonymizováno] [číslo] („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 020,52 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [příjmení] [anonymizována tři slova] - [anonymizována dvě slova] [číslo] („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek podle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 520 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za Zařízení řádně a včas podle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní [číslo]. Ve vyúčtování [číslo] je naúčtována položka, Splátka zařízení,, za 520 Kč a 520.00 Kč za výše uvedené zařízení [příjmení] [anonymizována tři slova] - [anonymizována dvě slova] [číslo]. Žalovaná se dohodla se žalobkyní na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 520 Kč. Ve vyúčtování [číslo] je naúčtována položka pronájem zařízení za 17,74 Kč za výše uvedené zařízení [příjmení] internet M bez závazku Základ s garancí připojení. Žalovaná se zavázala platit žalobci za pronájem zařízení sjednané nájemné, tj ve výšce 17,74 Kč, ve vyúčtováních uvedená jako položka,,Pronájem zařízení Základ s garancí připojení – [příjmení] internet,, až do ukončení smluvního vztahu. Ve vyúčtování [číslo] je naúčtována položka,,pronájem zařízení,, za 6,45 Kč za výše uvedené zařízení [anonymizována tři slova] Základ [anonymizováno]. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni za pronájem zařízení sjednané nájemné, tj ve výšce 6,45 Kč, ve vyúčtováních uvedená jako položka,,Pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] TV,, až do ukončení smluvního vztahu. Strany si ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalované, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil ařádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. 2. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z nároku za poskytnutí služeb třetích stran. Služby třetích stran a platební služby jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Účastníci se dohodli, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalované, si sjednali okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. 3. Soud rozhodoval podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli žádné námitky. 4. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že skutkové okolnosti v rozsahu, které zaznamenány v odst. 1 a 2 rozsudku vyplývají z účastnických smluv a smluv o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací souhlasu s pojištěním (účastnická smlouva ze dne [datum] Smlouva [číslo] ze dne [datum] Smlouva [číslo] ze dne [datum] Smlouva [číslo] ze dne [datum] Smlouva [číslo] ze dne [datum] Smlouva [číslo] ze dne [datum] Smlouva [číslo]). Součástí smluv jsou [ulice] podmínky služby ([ulice] podmínky) a Ceník pronájmu koncových zařízení (Ceník). Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 1 023.26 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1023,26 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 1 020,52 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 020,52 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 2 372,09 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 372,09 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 10 920 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 10 920 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 3 904,98 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 520 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 3 567,43 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 785 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 3 309,77 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 289,19 Kč. 5. Bylo prokázáno, že žalovaná uzavřela se žalobkyní účastnické smlouvy a smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a převzala od žalobkyně jako poskytovatele těchto služeb koncová zařízení. Žalovaná neplnila své smluvní povinnosti a nezaplatila vystavená vyúčtování. 6. Právní posouzení věci vyplývá ze zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (konkrétně z § 61 a násl. zákona), § 419 a násl., § 1810 a násl. občanského zákoníku (zejména ustanovení § [číslo], § [číslo]), a § 2079 a násl. občanského zákoníku. Předmětná smlouva je smlouvou spotřebitelskou ve smyslu § 1810 o. z., podle kterého ustanovení tohoto dílu se použijí na smlouvy