48 C 56/2016-237 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši 1 859 € za provedené a fakturou [číslo] splatnou dne [datum] na částku 864,50 € a fakturou [číslo] splatnou dne [datum] na částku 994,50 € fakturované práce dle smlouvy o dílo, které nebyly žalovaným žalobci zaplaceny. 2. Žalovaný nesouhlasil se žalovanou částkou, uvedl že zanikla započtením. 3. Soud řízení poté přerušil pro úpadek žalovaného. O úpadku žalovaného a jeho řešením oddlužením bylo rozhodnuto dne [datum]. 4. Žalobce se přihláškou č. [anonymizováno] přihlásil od oddlužení žalovaného s žalovanou pohledávkou. 5. Žalovaný byl následně usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka], výrokem IV. osvobozen od placení pohledávek věřitelů zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny, pohledávek věřitelů, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a pohledávek věřitelů, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. 6. Následně soud rozhodl o pokračování v řízení, vyzval žalobce, zda na podané žalobě přes osvobození žalovaného trvá. Žalobce se nevyjádřil. 7. Soud vyzval účastníky řízení, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, přičemž je opětovně upozornil, že se bude zaobírat v rámci rozhodnutí osvobozením žalovaného v rámci oddlužení. 8. Dle § 414 ins. zák. jestliže dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, vydá insolvenční soud usnesení, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Osvobození se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu. 9. Dle § 416 odst. 1 ins. zák. osvobození podle § 414 se nedotýká peněžitého trestu nebo jiné majetkové sankce, která byla dlužníku uložena v trestním řízení pro úmyslný trestný čin, pohledávek na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti a dále pohledávek věřitelů na výživném ze zákona a pohledávek věřitelů na náhradu škody způsobené na zdraví. 10. Žalobou byl uplatněn nárok na nezaplacenou cenu díla. Žalobce se s dlužnou částkou dokonce přihlásil do oddlužení žalovaného. Žalovaný byl následně osvobozen od placení pohledávek věřitelů dle § 414 ins. zák. Pohledávka, na kterou se vztahuje rozhodnutí o osvobození žalovaného dlužníka, tedy i žalovaná pohledávka, sice osvobozením nezanikla, ovšem nelze se jí úspěšně domáhat a přiznat ji v soudním, či jiném řízení. Pohledávka má povahu tzv. naturální obligace. 11. Soudu proto nezbylo než žalobu zcela zamítnout, aniž bylo třeba se jakkoli zaobírat dokazováním, neboť žalobou specifikovanou pohledávku by nebylo možno přiznat žalobou, i kdyby byla v rámci dokazování prokázána, neboť se jedná o naturální obligaci v důsledku osvobození žalovaného v rámci oddlužení. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalovanému, jenž byl v řízení zcela úspěšný, když byla žaloba zamítnuta, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] (přepočet z žalované částky v eurech ke dni uskuteční právních úkonů ve výši 26,40 Kč/EUR dle kurzu ČNB pro devizy) sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne [datum] a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne [datum] včetně dvou paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t.