61 C 150/2023-20 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 16. 5. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 39 570 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 9. 6. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Žalobkyně žalované na základě odebrané elektřiny vystavila vyúčtování [číslo] na částku 135 Kč za elektřinu odebranou v období od 24. 1. 2023 do 31. 1. 2023. Dále žalobkyně žalované na základě odebrané elektřiny vystavila vyúčtování [číslo] na částku 39 316 Kč, za elektřinu odebranou v období od 27. 8. 2022 do 23. 1. 2023 a vyúčtování [číslo] na částku 119 Kč, za elektřinu odebranou v období od 20. 8. 2022 do 26. 8. 2022. Žalovaná vyúčtované částky ničeho neuhradila. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení z dlužných částek. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně ani žalovaná se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřily. Soud tak má za to, že účastníci řízení s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud zjistil ve věci následující skutkový stav: 5. Dne 9. 6. 2022 uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] (viz smlouva). Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Dodávku elektřiny do odběrného místa žalované za období od 20. 8. 2022 do 26. 8. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] ze dne 9. 9. 2022 na částku ve výši 119 Kč, splatnou dne 23. 9. 2022 (viz faktura). Dodávku elektřiny do odběrného místa žalované za období od 27. 8. 2022 do 23. 1. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] ze dne 30. 1. 2023 na částku ve výši 39 316 Kč, splatnou dne 13. 2. 2023 (viz faktura). Dodávku elektřiny do odběrného místa žalované za období od 24. 1. 2023 do 31. 1. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] ze dne 13. 2. 2023 na částku ve výši 135 Kč, splatnou dne 27. 2. 2023 (viz faktura). Žalovaná byla k zaplacení dlužných částek vyzvána žalobkyní předžalobní upomínkou ze dne 2. 5. 2023 (viz předžalobní upomínka, viz podací lístek). 6. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu a žalovaná jako odběratel měla povinnost platit cenu za dodávku elektřiny žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, když se dostala do prodlení se zaplacením vyúčtovaných cen. Žalovaná se dostala do prodlení v den následující po splatnosti příslušných faktur a od tohoto dne má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Žalobu na zaplacení ceny za dodávku elektřiny tak soud shledal zcela důvodnou, proto žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku). 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši dle dále uvedeného. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 2 úkony právní služby 2x 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), a odměna za zastupování za 1 úkon právní služby 1x 250 Kč (předžalobní výzva) dle § 14b odst.1 a.t. a § 11 odst. 2 písm. h) a.t. (k příslušenství se nepřihlíží dle § 8 odst.1 a.t.), tj. celkem odměna 1 250 Kč, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., tj. celkem 300 Kč. Náhrada nákladů žalobkyně tak činí 1 550 Kč a 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 583 Kč, tj. celkem 3 458,50 Kč. 9. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 14b a.t., neboť jinou odměnu nepovažoval za přiměřenou vzhledem k tomu, že návrh byl žalobkyní podán na ustáleném vzoru, který uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, a peněžité plnění na jistině nepřevyšuje 50 000 Kč. 10. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud v délce tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.