61 C 55/2023-62 — Okresní soud v Mostě

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující žalovaná coby vlastník nebo provozovatel vozidla, [registrační značka], [VIN kód], vozidlo od 18.12.2020 do 3.3.2021 provozovala bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, dále jen„ zákonem č. 168/1999 Sb.“ 3. Soud ve věci nařídil jednání. 4. Na základě zjištění z listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: V období od 18.12.2020 do 3.3.2021 byla žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. k němu nebylo sjednáno v uvedené době pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dne 22. 4. 2021 žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě zákonného příspěvku za toto období ve výši 3 872 Kč včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla dne 11.5.2021 doručena žalované fikcí, neboť žalovaná si zásilku nepřevzala. Žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky dále upomínala dne 28.7.2021, dne 26.8.2021 (žalovaná si zásilku opětovně nevyzvedla). Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na základě následných předžalobních výzev ze dne 28.3.2022 a 24.5.2022. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Dle § 1 odst. 2 písm.a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, dále jen„ vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.“, se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku). Žalovaná prochází dle údajů o registraci silničních vozidel evidencí jako vlastník nebo provozovatel výše uvedeného vozidla s tím, že v období od 18.12.2020 do 3.3.2021 neměla uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Za nepojištěnou dobu, tj. 76 dnů, je žalovaná povinna uhradit žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. na příspěvku částku 3 572 Kč (76 x 47 Kč sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně). Na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je žalovaná povinna žalobkyni uhradit 300 Kč. Příspěvek se stal splatným po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy žalované, tj. dne 10.7.2021. Následujícím dnem se žalovaná ocitla v prodlení. Žalobkyně tak má nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud ve shodě s žalobou žalobkyni přiznal úrok z prodlení od 11.7.2021. Současně soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 7. Soud nepřihlédl k rozsudku o omezení svéprávnosti (viz rozsudek zdejšího soudu ze dne 29.3.2021, č.j. [číslo jednací]), neboť povinnost zaplatit příspěvek za dobu, kdy žalovaná neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vzniká ex lege. Nepředpokládá se tedy u jeho vzniku s žádným právním jednáním ze strany žalované (srovnej nález Ústavního soudu ze dne 8.1.2019, sp.zn. IV.ÚS 1639/18). 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši dle dále uvedeného. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 2 úkony právní služby 2x 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), odměna za zastupování za 1 úkon právní služby 1x 100 Kč (předžalobní výzva) dle § 14b odst.1 a.t. a § 11 odst. 2 písm.h) a.t. a z odměny za zastupování za 1 úkon právní služby 2x 1 000 Kč (účast na jednání dne 13.7.2023 a 11.9.2023) dle § 14b odst. 3, § 7 bod 3, § 11 odst. 1 písm. g) a.t., z tarifní hodnoty 3 872 Kč (k příslušenství se nepřihlíží dle § 8 odst.1 a.t.), tj. celkem z odměny 2 500 Kč, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a náhrada hotových výdajů za 2 úkon právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a.t., tj. celkem 900 Kč. Dále žalobkyni náleží náhrada za promeškaný čas dle § 14 odst. 1 písm. a) a odst. 3 a.t. za čas strávený cestou na jednání z [obec] do [obec] a zpět dne 13.7.2023 11.9.2023 za 1x 6 půlhodin po 100 Kč a 1x 150 Kč (dne 11.9.2023 se žalobkyně u zdejšího soudu účastnila čtyř jednání, tedy soud žalobkyni přiznal ¼ z 600 Kč) tj. celkem 750 Kč, náhrada jízdného z [obec] do [obec] a zpět na jednání soudu dne 13.7.2023, ujeto bylo celkem 200 km při použití motorového vozidla Kia Ceed s kombinovanou spotřebou 4,6 l [číslo] km nafty, při ceně nafty 34,40 Kč a základní náhradě za používání silničních motorových vozidel 5,20 Kč/km dle § 1 písm. b) a § 4 písm. c) vyhlášky č. 467/2022 Sb. a ¼ náhrada jízdného z [obec] do [obec] a zpět na jednání soudu dne 11.9.2023 (dne 11.9.2023 se žalobkyně u zdejšího soudu účastnila čtyř jednání), ujeto bylo celkem 182 km při použití motorového vozidla Volkswagen Golf s kombinovanou spotřebou 5,3 l [číslo] km benzínu, při ceně benzínu 41,20 Kč a základní náhradě za používání silničních m