13 C 242/2023-57 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 11 900 Kč s příslušenstvím, když tuto částku v několika splátkách zaslala žalované na účet, ale žalovaná zapůjčenou částku nevrátila. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala ze svého účtu na účet žalované dne [datum] částku 5 000 Kč, dne [datum] částku 500 Kč a částku 400 Kč, dne [datum] částku 2 000 Kč a dne [datum] částku 4 000 Kč. Zaslané peníze měla žalovaná použít dle svého uvážení. Ve smluvených termínech splatnosti žalovaná dluh neuhradila. Žalovaná byla žalobkyní několikráte upomínána, ale zapůjčenou částku nevrátila ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne [datum] (viz výpisy z účtu, předžalobní upomínka včetně dodejky). Podle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Soud učinil nesporný závěr, že žalobkyně postupně zaslala žalované celkovou částku 11 900 Kč, ale žalovaná zapůjčenou částku nevrátila, a to ani částečně. Soudu proto nezbylo než žalobě v plném rozsahu vyhovět včetně příslušenství pohledávky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 549,6 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 900 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a zastoupení, sepis žaloby) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 789,6 Kč.