14 C 28/2024-17 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné pohledávky ve výši 14 372,44 Kč celkem, spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva [číslo] o dodávce elektrické energie, na základě které dodala žalobkyně do odběrného místa žalované [obec], [ulice a číslo] elektrickou energii, která zůstala za období od [datum] do [datum] nezaplacená v částce 5 174,93 Kč, splatné dne [datum]. Dále dodala žalobkyně do uvedeného odběrného místa žalované elektrickou energii, která zůstala za období od [datum] do [datum] nezaplacená v částce 5 423 Kč, splatné dne [datum] Vedle uvedeného požaduje žalobkyně zaplatit s odkazem na smluvní ujednání poplatky za odpojení elektřiny celkem ve výši 907,50 Kč a za výzvu ke splnění povinnosti ve výši 480 Kč (2 x 240 Kč), jak specifikovala v podrobnostech v podané žalobě. Soud při rozhodování o pohledávce za předmětnou smlouvou postupoval soud podle ustanovení §§ 497, 1746 odst. 2 a ustanovení § 1828 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dále podle dopadajících ustanovení zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku a zákonný úrok z prodlení k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 2 úkony po 300 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 2 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši 168 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána žalobkyní dne [datum] a další výzva byla jako neúčelný náklad nadbytečná (výrok sub. II).