14 C 375/2023-29 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení pohledávky z dlužného příspěvku za nepojištěné motorové vozidlo celkem ve výši 57 076 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Takto soud vycházel z toho, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nebylo v období od [datum] do dne [datum] pojištěno. Žalobkyni vznikla žalovaná pohledávka, splatná dne [datum]. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (konkrétně 47 Kč za 17 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále soud vycházel z toho, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nebylo v období od [datum] do dne [datum] pojištěno. Žalobkyni vznikla žalovaná pohledávka, splatná dne [datum]. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (konkrétně 47 Kč za 95 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále soud vycházel z toho, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nebylo v období od [datum] do dne [datum] pojištěno. Žalobkyni vznikla žalovaná pohledávka, splatná dne [datum]. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (konkrétně 47 Kč za 87 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále soud vycházel z toho, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nebylo v období od [datum] do dne [datum] pojištěno. Žalobkyni vznikla žalovaná pohledávka, splatná dne [datum]. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (konkrétně 47 Kč za 64 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále soud vycházel z toho, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nebylo v období od [datum] do dne [datum] pojištěno. Žalobkyni vznikla žalovaná pohledávka, splatná dne [datum]. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (konkrétně 47 Kč za 131 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále soud vycházel z toho, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nebylo v období od [datum] do dne [datum] pojištěno. Žalobkyni vznikla žalovaná pohledávka, splatná dne [datum]. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (konkrétně 47 Kč za 136 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále soud vycházel z toho, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s registrační 3L0 [číslo], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nebylo v období od [datum] do dne [datum] pojištěno. Žalobkyni vznikla žalovaná pohledávka, splatná dne [datum]. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (konkrétně 65 Kč za 81 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále soud vycházel z toho, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nebylo v období od [datum] do dne [datum] pojištěno. Žalobkyni vznikla žalovaná pohledávka, splatná dne [datum]. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (konkrétně 47 Kč za 103 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále soud vycházel z toho, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s registrační 3L0 [číslo], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UG655943, které nebylo v období od [datum] do dne [datum] pojištěno. Žalobkyni vznikla žalovaná pohledávka, [anonymizováno] dne [datum]. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (konkrétně 65 Kč za 104 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále soud vycházel z toho, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s registrační 3L0 [číslo], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nebylo v období od [datum] do dne [datum] pojištěno. Žalobkyni vznikla žalovaná pohledávka, splatná dne [datum]. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (konkrétně 65 Kč za 91 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále soud vycházel z toho, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s registrační 3L0 [číslo], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nebylo v období od [datum] do dne [datum] pojištěno. Žalobkyni vznikla žalovaná pohledávka, splatná dne [datum]. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (konkrétně 65 Kč za 62 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále soud vycházel z toho, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s registrační 3L0 [číslo], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nebylo v období od [datum] do dne [datum] pojištěno. Žalobkyni vznikla žalovaná pohledávka, splatná dne [datum]. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (konkrétně 65 Kč za 27 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně skutkové okolnosti popsala podrobně v žalobě. V rámci právní úvahy, soud se zřetelem k dopadajícím ustanovením zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen ZPOPV) uložil žalovanému zaplatit příspěvek za nepojištěné motorové vozidlo a zákonný úrok z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1 a 142a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 2 284 Kč, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 3 úkony po 3 420 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podán