15 C 129/2024-22 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb, mimo tyto služby prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími či souvisejícími s užívání koncových zařízení a domáhá se nároku na zaplacení kupní ceny za koncové zařízení typu Smart box (2 ks), Set-top-box (2 ks), Samsung Galaxy , Anonymizováno, , které byly žalované poskytnuty k zajištění objednaných služeb včetně pojištění koncových zařízení.2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.4. Dne 16. 3. 2021 bylo žalované poskytnuto koncové zařízení – základní Smart box za kupní cenu , částka, , kterou se žalovaná zavázala splatit žalobkyni formou 48 měsíčních splátek, a to částkou , částka, měsíčně (dodatek ke smlouvě ze dne 16. 3. 2021). Za kupní cenu uhradila žalovaná pouze částku , částka, , tj. 4 splátky.5. Dne 7. 7. 2021 bylo žalované poskytnuto koncové zařízení – základní Smart box za kupní cenu , částka, , kterou se žalovaná zavázala splatit žalobkyni formou 60 měsíčních splátek, a to částkou , částka, měsíčně (dodatek ke smlouvě ze dne 7. 7. 2021). Za kupní cenu uhradila žalovaná pouze částku , částka, , tj. 1 splátku.6. Dne 16. 3. 2021 bylo žalované poskytnuto koncové zařízení – set-top-box (zařízení k příjmu televizní služby) za kupní cenu , částka, , kterou se žalovaná zavázala splatit žalobkyni formou 48 měsíčních splátek, a to částkou , částka, měsíčně (dodatek ke smlouvě ze dne 16. 3. 2021). Za kupní cenu uhradila žalovaná pouze částku , částka, , tj. 4 splátky.7. Dne 7. 7. 2021 bylo žalované poskytnuto koncové zařízení – set-top-box (zařízení k příjmu televizní služby) za kupní cenu , částka, , kterou se žalovaná zavázala splatit žalobkyni formou 60 měsíčních splátek, a to částkou , částka, měsíčně (dodatek ke smlouvě ze dne 7. 7. 2021). Za kupní cenu uhradila žalovaná pouze částku , částka, , tj. 1 splátku.8. Dne 23. 8. 2021 bylo žalované poskytnuto koncové zařízení – Samsung Galaxy A22 5G 64GB, šedá, za kupní cenu , částka, , kterou se žalovaná zavázala splatit žalobkyni formou 36 měsíčních splátek, a to částkou , částka, měsíčně (smlouva ze dne ze dne 23. 8. 2021). Žalovaná uhradila při převzetí zařízení pouze částku , částka, . K tomuto koncovému zařízení si žalovaná sjednala pojištění nahodilého poškození a odcizení za cenu , částka, měsíčně.9. Z vyúčtování č. , hodnota, se splatností 7. 9. 2021 za zúčtovací období od 16. 7. 2021 do 15. 8. 2021 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována celková částka , částka, (měsíční platby za jednotlivé Smart boxy a Set-top-boxy).10. Z vyúčtování č. , hodnota, se splatností 8. 10. 2021 za zúčtovací období od 16. 8. 2021 do 15. 9. 2021 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována celková částka , částka, (měsíční platby za jednotlivé Smart boxy a Set-top-boxy).11. Z vyúčtování č. , hodnota, se splatností 8. 11. 2021 za zúčtovací období od 16. 9. 2021 do 15. 10. 2021 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována celková částka , částka, , a to měsíční platby za jednotlivé Smart boxy a Set-top-boxy ve výši , částka, , splátka telefonu ve výši , částka, a pojištění ve výši , částka, .12. Z vyúčtování č. , hodnota, se splatností 8. 12. 2021 za zúčtovací období od 16. 10. 2021 do 15. 11. 2021 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována celková částka , částka, , a to měsíční platby za jednotlivé Smart boxy a Set-top-boxy ve výši , částka, , splátka telefonu ve výši , částka, a pojištění ve výši , částka, .13. Z vyúčtování č. , hodnota, se splatností 7. 1. 2022 za zúčtovací období od 16. 11. 2021 do 15. 12. 2021 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována celková částka , částka, , a to měsíční platby za jednotlivé Smart boxy a Set-top-boxy ve výši , částka, , pojištění ve výši , částka, a doplatek kupní ceny ke koncovému zařízení Samsung Galaxy A22 5G 64GB, šedá, ve výši , částka, .14. Z vyúčtování č. , hodnota, se splatností 7. 2. 2022 za zúčtovací období od 16. 12. 2021 do 15. 1. 2022 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována celková částka , částka, , a to měsíční platby za jednotlivé Smart boxy a Set-top-boxy ve výši , částka, a doplatek kupní ceny koncových zařízení (Smart boxy a Set-top-boxy) ve výši , částka, .15. Podle ust. § 2079 odst. a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.16. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy kupní, žalovaná však kupní cenu za koncová zařízení, která převzala, neplatila. Protože žalovaná dlužnou částku za poskytnutá zařízení nezaplatila, soud žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z., s přihlédnutím k výši úroků, stanovené nařízením vlády z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů.17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka, představující , částka, za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.