22 C 245/2024-23 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala žalované částky v rozsahu , částka, z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura č. , číslo, ze dne , datum, znějící na částku , částka, , kterou byl vyúčtován odběr elektřiny v období od , datum, do , datum, se splatností dne , datum, . Dále byla předmětem řízení z titulu téže smlouvy faktura č. , číslo, ze dne , datum, znějící na částku , částka, účtující období odběru elektřiny od , datum, do , datum, a splatná dne , datum, .2. Dále se žalobkyně domáhala částky ve výši , částka, z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura č. , číslo, ze dne , datum, v rozsahu částky , částka, účtující období odběru plynu od , datum, do , datum, a splatná dne , datum, . Z téže smlouvy byla předmětem řízení smluvní pokuta ve výši , částka, za prodlení s platbou faktury č. , číslo, .3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.4. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§101 odst. 4 o. s. ř.).5. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil.6. K pohledávce z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud z listinných důkazů zjistil následující: Žalobkyně jako obchodník uzavřela se žalovaným jako zákazníkem dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (viz předmětná smlouva). V předmětné smlouvě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektrickou energii na odběrní místo na adrese , adresa, , EAN , Anonymizováno, s tím, že byla sjednána distribuční sazba D02d a zálohová platba s výší měsíční zálohy , částka, (viz strana 2 předmětné smlouvy). Na straně 1 je dále definován nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní.7. Žalovaný řádně nezaplatil za odběr elektřiny dodané mu do odběrného místa v období od , datum, do , datum, . Tento odběr mu byl vyúčtován fakturou č. , tel. číslo, částkou , částka, ze dne , datum, a splatnou dne , datum, . Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný uznal dluh vůči žalobkyni, který byl vyčíslen ve faktuře č. , číslo, , a zavázal se ho splatit ve splátkách dle stanoveného splátkového kalendáře. Žalovaný dále řádně nezaplatil za odběr elektřiny dodané mu do odběrného místa v období od , datum, do , datum, . Tento odběr mu byl vyúčtován fakturou č. , číslo, částkou , částka, ze dne , datum, a splatnou dne , datum, . Součástí předmětné faktury bylo i vyúčtování smluvní pokuty ve výši , částka, za prodlení s platbou splátek podle uvedené dohody ze dne , datum, . Uvedené skutečnosti byly zjištěny z faktury č. , číslo, .8. K pohledávce žalobkyně z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud z listinných důkazů zjistil následující: Žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník dne , datum, uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , EIC kód , Anonymizováno, a žalovaný se zavázal za dodaný plyn platit zálohově částku , částka, měsíčně. V předmětné smlouvě byl dále zakotven mj. nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní (viz předmětná smlouva). Žalovaný řádně nezaplatil za odběr plynu dodaného mu do odběrného místa v období od , datum, do , datum, a tento odběr mu byl vyúčtován fakturou č. , číslo, znějící na částku , částka, ze dne , datum, a splatnou dne , datum, (viz předmětná faktura). Na tuto fakturu žalovaný učinil dvě částečné platby, a to dne , datum, ve výši , částka, a dne , datum, ve výši , částka, .9. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný uznal dluh vůči žalobkyni, který byl vyčíslen ve faktuře č. , tel. číslo, , a zavázal se ho splatit ve splátkách dle stanoveného splátkového kalendáře. .10. Dále soud zjistil, že žalobkyně fakturou č. , číslo, ze dne , datum, žalovanému rovněž vyúčtovala smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se splácením plateb z uvedené dohody o splátkách dluhu (viz faktura č. , číslo, ).11. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, a ze dne , datum, byl žalovaný vyzvána k zaplacení žalované částky (viz předžalobní upomínky z uvedených dní včetně poštovních podacích archů o jejich odeslání prostřednictvím pošty).12. Soud učinil následující skutkový závěr. Žalovaný porušil předmětnou smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu tím, že nezaplatil za odběr elektřiny a plynu v žalovaném období. Žalované pohledávky žalovaný co do výše i důvodu písemně uznal, avšak opět porušil své platební povinnosti dohodnuté v uvedených dohodách o splátkách dluhu.13. Po právní stránce soud vztah mezi účastníky z titulu smlouvy o dodávce elektřiny posoudil jako vztah založený smlouvou o dodávce elektřiny uzavřenou v souladu s § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětví (energetický zákon). Podle §50 odst. 1 energetického zákona ve znění v době uzavření předmětné smlouvy smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, b) způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku, g) je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o možnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsob oznámení těchto změn; smlouva musí být uzavřena písemně.14. Žalovaný porušil svou smluvní povinnost plynoucí mu ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené v souladu s § 50 energetického zákona, když nezaplatil odběr elektřiny v žalovaném období.15. Právní posouzení nároku žalobkyně z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud učinil následující. Vztah mezi účastníky z titulu uvedené smlouvy posoudil jako vztah založený smlouvou o dodávce plynu uzavřenou v souladu s § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon). Podle § 72 odst. 1 energetického zákona smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku, g) je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné; smlouva musí být uzavřena písemně.16. Žalovaný porušil svou smluvní povinnost plynoucí mu ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené v souladu s § 72 en