CS · EN DE FR brzy

33 C 117/2024-23 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2024:33.C.117.2024.1
Datum: 2024-07-23
Předmět: <nezadán>
Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1725 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."]
[]
O co šlo: <nezadán> (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1725 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č)
1. Žalobce se v řízení domáhal žalobou ze dne , datum, zaplacení částky , částka, s tím, že žalobce uzavřel žalovaného Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, (dále jen „Účastnická smlouva“). V této smlouvě se žalobce zavázal žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (též M-Platby a , právnická osoba, ) a žalovaný se zavázal mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované. Žalobce žalovaného Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností dne , datum, vyzval za období od , datum, do , datum, k zaplacení za M-Platby ve výši , částka, a za , právnická osoba, ve výši , částka, , Vyúčtováním č. , hodnota, vyzval za období od , datum, do , datum, k zaplacení za M-Platby ve výši , částka, a za , právnická osoba, ve výši , částka, a Vyúčtováním č. , hodnota, vyzval za období od , datum, do , datum, k zaplacení za M-Platby ve výši , částka, a za , právnická osoba, ve výši , částka, . Žalovaný na svůj dluh nic neuhradil.2. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným Účastnickou smlouvu. V této smlouvě se žalobce zavázal žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (též M-Platby) a žalovaný se zavázal mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované. (Tyto skutečnosti jsou prokázány Účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne , datum, , OP žalovaného, Výpisem z Obchodního rejstříku žalobce ze dne , datum, , Všeobecnými podmínkami společností T-Mobile Czech Republic a.s. účinnými od , datum, .) Žalobce žalovaného Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností dne , datum, vyzval za období od , datum, do , datum, k zaplacení za M-Platby ve výši , částka, a za , právnická osoba, ve výši , částka, , Vyúčtováním č. , hodnota, vyzval za období od , datum, do , datum, k zaplacení za M-Platby ve výši , částka, a za , právnická osoba, ve výši , částka, a Vyúčtováním č. , hodnota, vyzval za období od , datum, do , datum, k zaplacení za M-Platby ve výši , částka, a za , právnická osoba, ve výši , částka, . (Tyto skutečnosti jsou prokázané Vyúčtováním č. , hodnota, , Vyúčtováním č. , hodnota, a Vyúčtováním č. , hodnota, .)3. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě dluhu Předžalobní upomínkou ze dne , datum, . (tato skutečnost je prokázána Předžalobní upomínku ze dne , datum, ve spojení s Potvrzením o podání ze dne , datum, .) Žalovaný dosud svůj dluh neuhradil.4. Výše uvedený zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce dle ustanovení dle ustanovení 1746 odst. 2 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“), dle něhož účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu zákona (§ 1725 NOZ). V účastnické smlouvě se žalobce zavázal žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (M-Platby, , právnická osoba, ) a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované. Žalovaný se splacením ceny za tyto služby dostal do prodlení. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, a to včetně úroků z prodlení v rozsahu uvedeném ve výroku I.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .

Citovaná ustanovení

§ 1725 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.