61 C 229/2024-27 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa žalované na adrese , adresa, , , adresa, a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a hradit žalobkyni platby za dodanou elektřinu dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ prodlení si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Žalobkyně žalované na základě odebrané elektřiny v období od , datum, do , datum, vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Žalovaná na dlužnou částku uhradila dne , datum, částku , částka, . Dále žalobkyně žalované za odebranou elektřinu v období od , datum, do , datum, vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Dlužná částka v sobě zahrnovala i smluvní pokutu ve výši 4x , částka, za prodlení s úhradou faktury VS č. , var. symbol, a prodlení s úhradou stanovených záloh v období od dubna 2023 do června 2023. Rovněž žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu , částka, za neuhrazenou fakturu VS č. , var. symbol, . Žalovaná vyúčtované částky neuhradila ani po opakovaných urgencích.Dále žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu určitou v trvání 12 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa žalované na adrese , adresa, , , adresa, a žalovaná se zavázala odebírat plyn a hradit žalobkyni platby za dodaný plyn dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ prodlení si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Pro případ odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností žalovanou si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně její případné prolongace, přičemž smluvní pokuta se v případě žalované snižovala o polovinu. Žalobkyně žalované na základě odebraného plynu v období od , datum, do , datum, vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Dlužná částka zahrnovala i smluvní pokutu , částka, , kterou žalobkyně neuplatňuje. Předmětná faktura byla následně opravena opravným daňovým dokladem doplňujícím původní fakturu, a to na částku , částka, , VS č. , var. symbol, , splatnou dne , datum, . Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou (žalovaná nezaplatila zálohu za období od února 2023 do května 2023) žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku plynu a dne , datum, žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu odstoupila. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši , částka, za období od , datum, do 3.2 2024, tj. 7x , částka, /2 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. , var. symbol, , splatnou dne , datum, . Rovněž žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu , částka, za neuhrazenou fakturu VS č. , var. symbol, . Žalovaná vyúčtované částky neuhradila ani po opakovaných urgencích.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak má za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:Dne , datum, uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně (viz smlouva), jejíž součástí byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovanou ujednaly za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů smluvní pokutu ve výši , částka, (viz smlouva). Zálohy na platby za dodávku elektřiny byly stanoveny se splatností k 15. dni kalendářního měsíce (viz platební kalendář). Dodávku elektřiny do odběrného místa žalované za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. , var. symbol, na částku , částka, , splatnou dne , datum, (viz faktura). Dále žalobkyně vystavila žalované vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , která zahrnovala i smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení s úhradou faktury VS č. , var. symbol, a prodlení s úhradou stanovených záloh v období od dubna 2023 do června 2023 (viz upomínka, viz 2x oznámení o přerušení dodávky). Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši , částka, za prodlení s úhradou vyúčtování VS č. , var. symbol, (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky). Žalovaná byla k zaplacení dlužných částek vyzvána žalobkyní předžalobní upomínkou ze dne , datum, a , datum, (viz 2x předžalobní upomínka, viz 2x poštovní podací arch).Dne , datum, uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, a žalovaná se zavázala za dodávku plynu hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně (viz smlouva), jejíž součástí byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 12 měsíců s možností automatického prodloužení. Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky plynu do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace. V případě žalované měla být smluvní pokuta snížena o polovinu. Za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, (viz smlouva). Zálohy na platby za dodávku plynu byly stanoveny se splatností k 15. dni kalendářního měsíce (viz platební kalendář). Dodávku plynu do odběrného místa žalované za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. , var. symbol, na částku v celkové výši , částka, , splatnou dne , datum, (viz vyúčtování). Předmětná faktura byla následně opravena opravným daňovým dokladem doplňujícím tuto fakturu, a to na částku , částka, , VS č. , var. symbol, , splatnou dne , datum, (viz opravné vyúčtování plynu). V oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných záloha za období od února 2023 do května 2023 (viz oznámení o přerušení dodávky, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Dne , datum, žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši , částka, za porušení povinnosti žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě za období od , datum, do , datum, , tj. 7x , částka, , splatnou dne , datum, (viz vyúčtování smluvní pokuty). Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši , částka, za prodlení s úhradou vyúčtování VS č. , var. symbol, (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky). Dne , datum, žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou (viz odstoupení od smlouvy, viz doklad o odeslání - poštovní podací arch). Žalovaná byla k zaplacení dlužných částek vyzvána žalobkyní předžalobní upomínkou ze dne , datum, a , datum, (viz 2x předžalobní upomínka, viz 2x poštovní podací arch).5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu a žalovaná jako odběratel měla povinnost platit cenu za dodávku elektřiny žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, protože vyúčtované ceny za dodávku elektřinu řádně a včas neuhradila a dostala se s jejich úhradou do prodlení. Žalovaná pouze dne , datum, uhradil