CS · EN DE FR brzy

61 C 309/2024-28 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2024:61.C.309.2024.1
Datum: 2024-11-28
Předmět: 13 710,31 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.",
["dodávky energie""smlouva o sdružení"]
O co šlo: 13 710,31 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 9)
1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal odebírat elektřinu a hradit žalobkyni platby za dodanou elektřinu dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace a smluvní pokutu ve výši , částka, za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Dále žalovaný přistoupil dne , datum, na základě Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . jako pojistitelem k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy se žalovaný jako pojištěný zavázal platit žalobkyni na úhradě na pojistné ve výši , částka, měsíčně, a to spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu. Žalovaný nezaplatil úhradu na pojistné za duben 2023, splatnou dne 15.4. Žalobkyně žalovanému na základě odebrané elektřiny za období od , datum, do , datum, vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Dále žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, zahrnující smluvní pokutu v celkové výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení smluvní pokuty v celkové výši , částka, , tedy dlužná částka činí , částka, . Za nezaplacené vyúčtování VS č. , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu , částka, . Protože žalovaný neuhradil zálohu na elektřinu za měsíc duben 2023 a vyúčtování VS č. , var. symbol, žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku elektřiny a dne , datum, odstoupila od smlouvy. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši , částka, za období od 6.2023 do 5.2024, tj. 10x , částka, vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou VS , var. symbol, , se splatností , datum, . Žalovaný vyúčtované částky ani po urgenci neuhradil.2. Dále žalobkyně dne , datum, uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal odebírat plyn a hradit žalobkyni platby za dodaný plyn dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ prodlení si žalobkyně se žalovaným ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Žalobkyně žalovanému na základě odebraného plynu vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, za plyn odebraný v období od , datum, do , datum, . Dále žalobkyně žalovanému vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, za plyn odebraný v období od , datum, do , datum, . Za nezaplacenou fakturu VS č. , var. symbol, žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši , částka, . Žalovaný vyúčtované částky ani po urgenci neuhradil.3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal pasivní.4. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak má za to, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:Dne , datum, uzavřel žalovaný se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně (viz smlouva). Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace a smluvní pokutu ve výši , částka, (viz smlouva). Zálohy za dodávku elektřiny byl žalovaný povinen platit ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Žalovaný rovněž přistoupil dne , datum, na základě Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti (viz přihláška) dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne , datum, (viz pojistná smlouva) mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . jako pojistitelem k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaný se zavázal jako pojištěný platit žalobkyni na úhradě na pojistné ve výši , částka, měsíčně, a to spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu. Počátek pojištění byl od , datum, (viz uvítací dopis). Dodávku elektřiny do odběrného místa žalovaného za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou VS č. , var. symbol, na částku , částka, , splatnou dne , datum, (viz vyúčtování). Dále žalobkyně vystavila žalovanému za období od , datum, do , datum, vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, zahrnující smluvní pokutu v celkové výši , částka, (viz vyúčtování). Za nezaplacené vyúčtování VS č. , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalovanému dne , datum, smluvní pokutu , částka, (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky). Žalobkyně oznámila žalovanému dne , datum, přerušení dodávky plynu z důvodu nezaplacení zálohy za měsíce duben 2023 a faktury VS č. , var. symbol, (viz oznámení, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným dne , datum, (viz odstoupení). Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalovaného odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši , částka, (od , datum, do , datum, ) vyúčtovala žalobkyně žalovanému vyúčtováním ze dne , datum, s VS č. , var. symbol, se splatností , datum, (viz vyúčtování smluvní pokuty). Žalovaný byl k úhradě dlužné částky žalobkyní upomenut (viz upomínka) a v rámci předžalobní výzvy (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch).Dne , datum, uzavřel žalovaný se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (viz smlouva) s účinností od , datum, (viz potvrzení o zahájení dodávky) na dobu určitou v trvání 12 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy (viz informace pro zákazníka – spotřebitele). Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal za dodávku plynu hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně, jejíž součástí byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, (viz smlouva). Zálohy za dodávku plynu byl žalovaný povinen platit ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Dodávku plynu za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou VS č. , var. symbol, na částku , částka, zahrnující i smluvní pokutu v celkové výši , částka, (viz faktura) Dále žalobkyně žalovanému vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, za plyn odebraný v období od , datum, do , datum, (viz faktura). Za nezaplacené vyúčtování VS č. , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalovanému dne , datum, smluvní pokutu , částka, (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky). Z důvodu nezaplacených záloh za období od března 2023 do května 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokuty 3x , částka, s tím, že pokud dlužnou částku neuhradí v dodatečné lhůtě, přistoupí žalobkyně k přerušení dodávky plynu (viz oznámení). Žalovaný byl k úhradě dlužné částky žalobkyní upomenut (viz předžalobní upomínka, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch) a v rámci předžalobní výzvy (viz p

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 72 (458/2000 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.