61 C 328/2024-27 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou v trvání 15 měsíců s účinností od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa žalované na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a hradit žalobkyni platby za dodanou elektřinu dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník. Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace a smluvní pokutu ve výši , částka, za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Dále žalovaná přistoupila dne , datum, na základě Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . jako pojistitelem k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy se žalovaná jako pojištěná zavázala platit žalobkyni na úhradě na pojistné ve výši , částka, měsíčně, a to spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu. Protože byla mezi žalobkyní a žalovanou následně ujednána individuální sleva ve výši 20 %, činila úhrada na pojistném částku , částka, . Žalovaná nezaplatila úhradu na pojistné za říjen 2023, splatnou dne 15.10. Dále žalovaná přistoupila dne , datum, na základě Přihlášky k , Anonymizováno, Domácí asistenci dle pojistné smlouvy , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . prostřednictvím , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . , jméno FO, jako pojistitelem k , Anonymizováno, Domácí asistenci ve variantě , Anonymizováno, . Žalovaná se jako pojištěná zavázala platit žalobkyni na úhradě na pojistné , částka, měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu. Protože byla mezi žalobkyní a žalovanou následně ujednána individuální sleva ve výši 20 %, činila úhrada na pojistném částku , částka, . Žalovaná nezaplatila úhradu na pojistné za říjen 2023 splatnou dne 15.10. a listopad 2023 splatnou dne 15.11. Žalobkyně žalované na základě odebrané elektřiny za období od , datum, do , datum, vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, splatnou dne , datum, . Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši , částka, za nezaplacenou fakturu VS č. , var. symbol, . Dne , datum, žalobkyně ukončila dodávku elektřiny žalované z důvodu změny dodavatele žalovanou. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, , tj. 14x , částka, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. , var. symbol, se splatností , datum, . Žalovaná vyúčtované částky ani po urgenci neuhradila.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a po celou dobu řízení zůstala pasivní.3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak má za to, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:Dne , datum, uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou v trvání 15 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně (viz smlouva, viz informace pro zákazníka - spotřebitele). Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace a smluvní pokutu ve výši , částka, (viz smlouva). Zálohy za dodávku elektřiny byla žalovaná povinna platit ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Žalovaná rovněž přistoupila dne , datum, na základě Přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti (viz přihláška, viz uvítací dopis) dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne , datum, (viz pojistná smlouva) mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . jako pojistitelem k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná se zavázala jako pojištěná platit žalobkyni na úhradě na pojistné ve výši , částka, měsíčně, a to spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu. Počátek pojištění byl od , datum, . Následně si účastníci smluvili individuální slevu na úhradu pojistného ve výši 20 % (viz potvrzení). Dále žalovaná přistoupila dne , datum, na základě Přihlášky k , Anonymizováno, Domácí asistenci dle pojistné smlouvy , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . prostřednictvím , právnická osoba, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , jméno FO, jako pojistitelem k , Anonymizováno, Domácí asistenci ve variantě , Anonymizováno, . Žalovaná se jako pojištěná zavázala platit žalobkyni na úhradě na pojistné , částka, měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu (viz přihláška). Počátek pojištění byl od , datum, . Následně si účastníci smluvili individuální slevu na úhradu pojistného ve výši 10 % (viz potvrzení). Dodávka elektřiny do odběrného místa žalované byla zahájena dne , datum, (viz potvrzení zahájení dodávky). Za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. , var. symbol, na částku , částka, splatnou dne , datum, (viz vyúčtování). Dne , datum, zadal obchodník s elektřinou elektronicky žádost o změnu dodavatele (viz komunikace obchodníků a OTE). Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši , částka, (od , datum, do , datum, ) vyúčtovala žalobkyně žalované vyúčtováním ze dne , datum, se splatností dne , datum, (viz vyúčtování smluvní pokuty). Dne , datum, žalobkyně žalovanou informovala, že v souvislosti s ukončením smlouvy o sdružených službách dodávce elektřiny zaniká ke dni , datum, služba , Anonymizováno, Pojištění domácnosti a služba , Anonymizováno, Domácí asistence (viz informace o ukončení služby). V rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky vyúčtovala žalobkyně žalované dne , datum, smluvní pokutu , částka, za nezaplacenou fakturu VS č. , var. symbol, (viz vyúčtování). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky žalobkyní opakovaně upomínána (viz předžalobní upomínka, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch, viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch).5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu a žalovaná jako odběratel měla povinnost platit cenu za dodávku elektřiny žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, protože vyúčtované ceny za dodávku elektřinu řádně a včas neuhradila a dostala se s jejich úhradou do prodlení. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), za prodlení žalované s úhradou vyúčtování VS č. , var. symbol, , neboť se žalovaná dostala do prodlení s úhradou po dobu delší než 10 dnů a zaplacení