61 C 54/2024-26 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou v trvání 15 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa žalované na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a hradit žalobkyni platby za dodanou elektřinu dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností žalovanou si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně její případné prolongace. Žalobkyně žalované na základě odebrané elektřiny vystavila vyúčtování VS č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . , adresa, 380,68 Kč se skládala z následujících položek: ceny odebrané elektřiny ve výši , částka, a smluvních pokut ve výši 2x , částka, za prodlení žalované se zaplacením zálohy za měsíc listopad 2022 a prosinec 2022. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou (žalovaná nezaplatila zálohu za měsíc listopad 2022 a prosinec 2022) žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku elektřiny a dne , datum, žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odstoupila. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, , tj. 12x , částka, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. , hodnota, , splatnou dne , datum, . Dále žalovaná přistoupila dne , datum, na základě Přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE 1/2016 uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností BNB Paribas Cardif Pojišťovna, a.s. jako pojistitelem k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti ve variantě Basic Plus, kdy se žalovaná jako pojištěný zavázala platit žalobkyni na úhradě na pojistné , částka, měsíčně, a to spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu. Dále žalovaná přistoupila dne , datum, na základě Přihlášky k innogy Domácí asistenci dle pojistné smlouvy , právnická osoba, 1/2021 uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, S.A. jako pojistitelem k , Anonymizováno, Domácí asistenci ve variantě Basic/Premium, kdy se žalovaná jako pojištěný zavázala platit žalobkyni na úhradě na pojistné , částka, měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu. Žalovaná vyúčtované částky za odebranou elektřinu a smluvní pokutu neuhradila ani po urgenci. Rovněž nezaplatila ani úhradu za pojistné ve výši , částka, splatnou dne , datum, a částku , částka, splatnou dne , datum, . Dále se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení úroku z prodlení.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak má za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:I. Dne , datum, uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s účinností od , datum, na dobu určitou v trvání 15 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy o dalších 12 měsíců. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky a ceník (viz obchodní podmínky a viz ceník). Za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, a pro případ opakovaného porušení platebních povinností žalovanou si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy včetně její případné prolongace. Žalovaná se zavázala uhradit vyúčtované smluvní pokuty dle splatnosti vyúčtování (viz smlouva). Dále se zavázala hradit zálohy za dodávku elektřiny ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Dodávku elektřiny do odběrného místa žalované za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou ze dne , datum, , VS č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . , adresa, 380,68 Kč se skládala z ceny odebrané elektřiny ve výši , částka, a smluvní pokuty ve výši 2x , částka, za prodlení žalované se zaplacením zálohy za měsíc listopad 2022 a prosinec 2022, které byly žalované vyúčtovány dne , datum, a , datum, (viz upomínka, viz oznámení o přerušení dodávky). Dne , datum, oznámila žalobkyně žalované přerušení dodávku elektřiny z důvodu neuhrazení zálohy za měsíc listopad 2022 a prosinec 2022 jakož i smluvní pokuty ve výši , částka, (viz oznámení o přerušení dodávky, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Dne , datum, žalobkyně pro porušení platebních povinností žalovanou odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (viz odstoupení, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, , tj.12x , částka, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. , hodnota, , splatnou dne , datum, (viz vyúčtování smluvní pokuty). Dále žalovaná přistoupila dne , datum, na základě Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE 1/2016 uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností BNB Paribas Cardif Pojišťovna, a.s. jako pojistitelem k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti ve variantě Basic Plus, kdy se žalovaná jako pojištěný zavázala platit žalobkyni úhradu na pojistném ve výši , částka, měsíčně, splatnou spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců, s možností automatického prodloužení o stejnou dobu, s počátkem pojištění od , datum, , kdy s pojištěním žalované souhlasil pojistitel (viz přihláška k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti, viz uvítací dopis). Dne , datum, byla žalované přiznána individuální sleva ve výši 20 % z měsíčního pojistného (viz potvrzení o přiznání individuální slevy). Dále žalovaná přistoupila dne , datum, na základě Přihlášky k , Anonymizováno, Domácí asistenci dle pojistné smlouvy , právnická osoba, 1/2021 uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, S.A. jako pojistitelem k , Anonymizováno, Domácí asistenci ve variantě Basic, kdy se žalovaná jako pojištěný zavázala platit žalobkyni úhradu na pojistném ve výši , částka, měsíčně, splatnou spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu, s počátkem pojištění od , datum, , kdy s pojištěním žalované souhlasil pojistitel (viz pojistná smlouva, viz přihláška k , Anonymizováno, Domácí asistenci, viz uvítací dopis). Žalobkyně zaslala žalované několik předžalobních upomínek k úhradě dlužné částky (viz předžalobní výzva, viz předžalobní upomínka, viz doklady o odeslání – poštovní podací arch).5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu a žalovaná jako odběratel měla povinnost platit cenu za dodávku elektřiny žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, když vyúčtované ceny za dodávku elektřinu řádně a včas neuhradila a dostala se s jejich úhradou do prodlení. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), za prodlení žalované s úhradou záloh za listopad 2022 a prosinec 2022, když se žalovaná dostala do prodlení s úhradou výše uvedených záloh po dobu delší než 10 dnů a když tyto smluvní pokuty byly žalované žalobkyní řádně vyúčtovány, a smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, po kterém následovalo odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností žalovanou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektř