61 C 83/2024-26 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou v trvání 30 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal odebírat elektřinu a hradit žalobkyni platby za dodanou elektřinu dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ prodlení si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu ve výši , částka, za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Pro případ odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností žalovaným si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně její případné prolongace. Žalobkyně žalovanému na základě odebrané elektřiny v období od , datum, do , datum, vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Vystavená faktura byla opravena opravným daňovým dokladem VS č. , var. symbol, ze dne , datum, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . , adresa, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, Kč se skládala z následujících položek: ceny odebrané elektřiny ve výši , částka, a smluvních pokut ve výši 2x , částka, za prodlení žalovaného se zaplacením zálohy za měsíc prosinec 2022 a leden 2023. Smluvní pokutu za neuhrazenou fakturu VS č. , var. symbol, ve výši , částka, vyúčtovala žalobkyně žalovanému v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod VS , var. symbol, . Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným (žalovaný nezaplatil zálohu za měsíc prosinec 2022 a leden 2023) žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku elektřiny a dne , datum, žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odstoupila. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši , částka, za období od 13.32023 do , datum, , tj. 19x , částka, vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou VS č. , var. symbol, , splatnou dne , datum, . Žalovaný vyúčtované částky neuhradil ani po opakovaných urgencích. Dále žalobkyně požadovala úrok z prodlení z dlužné částky.Dále žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu určitou v trvání 36 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal odebírat plyn a hradit žalobkyni platby za dodaný plyn dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ prodlení si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu ve výši , částka, za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Pro případ odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností žalovaným si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně její případné prolongace. Protože byl žalovaný zařazen do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku, bylo mezi stranami ujednáno, že se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně žalovanému na základě odebraného plynu v období od , datum, do , datum, vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . , adresa, ,, Anonymizováno, Kč se skládala z následujících položek: ceny odebraného plynu ve výši , částka, , smluvních pokut ve výši 2x , částka, za prodlení žalovaného se zaplacením zálohy za měsíc leden 2023 a únor 2023 a zaplacené zálohy ve výši , částka, . Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným (žalovaný nezaplatil zálohu za měsíc leden 2023 a únor 2023) žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku plynu a dne , datum, žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu odstoupila. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalovaného odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši , částka, za období od , datum, do 7.4 2025, tj. 25x , částka, /2 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou VS č. , var. symbol, , splatnou dne , datum, . Žalovaný vyúčtované částky neuhradil ani po opakovaných urgencích. Dále žalobkyně požadovala úrok z prodlení z dlužné částky.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak má za to, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:Dne , datum, uzavřel žalovaný se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně (viz smlouva), jejíž součástí byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 30 měsíců s možností automatického prodloužení o dalších 24 měsíců. Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace. Za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, (viz smlouva). Zálohy na platby za dodávku elektřiny byly stanoveny se splatností k 15. dni kalendářního měsíce (viz platební kalendář). Dodávku elektřiny do odběrného místa žalovaného za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou ze dne , datum, , VS č. , var. symbol, na částku v celkové výši , částka, , splatnou dne , datum, . Do faktury byla zahrnuta smluvní pokuta ve výši , částka, (viz faktura). Tuto fakturu opravila žalobkyně následně opravným dokladem VS č. , var. symbol, ze dne , datum, , na částku v celkové výši , částka, , splatným dne , datum, , jejíž součástí je původní faktura na částku , částka, (viz opravné vyúčtování). Upomínkou vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení s úhradou zálohy splatné ke dni , datum, (viz upomínka ze dne , datum, ). V oznámení o přerušení dodávky vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení s úhradou zálohy splatné ke dni , datum, (viz oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, ). Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši , částka, za prodlení s úhradou vyúčtování VS č. , var. symbol, (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky). Žalobkyně dne , datum, odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným (viz odstoupení od smlouvy ze dne , datum, , poštovní podací arch). Dne , datum, žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši , částka, za porušení povinnosti žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě za období od , datum, do , datum, , tj. 19x , částka, , splatnou dne , datum, (viz vyúčtování smluvní pokuty). Žalovaný byl k zaplacení dlužných částek vyzván žalobkyní předžalobní upomínkou ze dne , datum, (viz předžalobní upomínka, viz poštovní podací arch).Dne , datum, uzavřel žalovaný se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal za dodávku plynu hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně (viz smlouva), jejíž součástí byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 36 měsíců s možností automatického prodloužení o dalších 12 měsíců. Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky plynu do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace. Protože byl žalovaný zařazen do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku, bylo mezi účastníky ujednáno, že se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, (viz smlouva). Zálohy na platby za dod