22 C 297/2025-22 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala nároku na zaplacení částky , částka, z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura č. , Anonymizováno, na částku , částka, , kterou byl vyúčtován odběr elektřiny za období od , datum, – , datum, . Z titulu téže smlouvy se žalobkyně domáhala nároku na zaplacení odběru elektřiny v období od , datum, – , datum, vyúčtovaného fakturou č. , hodnota, v částce , částka, .2. Dále byla předmětem řízení pohledávka žalobkyně z titulu tzv. poplatku za odpojení vyúčtovaného fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku , částka, . Dále byl předmětem řízení poplatek ve výši , částka, za upomínku ze dne , datum, a rovněž za upomínku ze dne , datum, , celkem , částka, , a to v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně.3. Žalobkyně se dále domáhala nároku na zaplacení částky , částka, z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura č. , hodnota, znějící na částku , částka, , kterou byl vyúčtován odběr elektřiny za období od , datum, – , datum, . Z titulu téže smlouvy se žalobkyně domáhala nároku na zaplacení odběru plynu v období od , datum, – , datum, vyúčtovaného fakturou č. , hodnota, v částce , částka, . Dále byl předmětem řízení poplatek ve výši , částka, za upomínku ze dne , datum, , a to v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně.4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.5. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovaným jako zákazníkem dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , v níž se zavázala dodávat žalovanému elektrickou energii na odběrní místo EAN , Anonymizováno, na adrese , adresa, . Žalovaný se v předmětné smlouvě zavázal platit za dodanou elektrickou energii cenu dle aktuálního ceníku žalobkyně, a to zálohově měsíčně po , částka, . Žalovaný však řádně nezaplatil za odběr elektřiny dodané mu do odběrného místa v období od , datum, do , datum, . Tento odběr mu byl vyúčtován výše uvedenými fakturami č. , hodnota, splatnou dne , datum, , č. , hodnota, splatnou dne , datum, .6. S ohledem na skutečnost, že žalovaný byl v prodlení s platbou výše uvedených vyúčtování, žalobkyně od smlouvy odstoupila (viz odstoupení od smlouvy ze dne , datum, ). Rovněž žalobkyně požádala distributora elektřiny o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy.7. Rovněž soud zjistil, že v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami poplatky spojené s přerušením a obnovením dodávky do odběrného místa hradí zákazník ve výši dle právních předpisů, příp. dle platného ceníku poplatků distributora. Podle ceníku žalobkyně činil poplatek za samostatné odpojení částku , částka, .8. Dále ze Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně soud zjistil, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši , částka, . Upomínkou ze dne , datum, a , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě žalovaných faktur (viz uvedené upomínky).9. Všeobecné obchodní podmínky nejsou účastníky podepsány, jsou psány drobným písmem.10. Z listinných důkazů soud dále zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovaným jako zákazníkem dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , v níž se zavázala dodávat žalovanému plyn na odběrní místo EIC , Anonymizováno, na adrese , adresa, . Žalovaný se v předmětné smlouvě zavázal platit za dodaný plyn cenu dle aktuálního ceníku žalobkyně, a to zálohově měsíčně po , částka, . Žalovaný však řádně nezaplatil za odběr plynu dodaného mu do odběrného místa v období od , datum, do , datum, . Tento odběr mu byl vyúčtován výše uvedenými fakturami č. , hodnota, splatnou dne , datum, , č. , hodnota, splatnou dne , datum, .11. Dále ze Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně soud zjistil, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši , částka, . Upomínkou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě žalované faktury (viz uvedená upomínka).12. Všeobecné obchodní podmínky nejsou účastníky podepsány, jsou psány drobným písmem.13. Po právní stránce soud vztah mezi účastníky založený smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny posoudil jako vztah založený smlouvou o dodávce elektřiny uzavřenou v souladu s § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětví (energetický zákon). Podle § 50 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ve znění v době uzavření smlouvy smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.14. V souladu s výše uvedeným soud žalobě v rozsahu nároku na zaplacení dlužných vyúčtování odběru elektřiny vyhověl.15. O žalovaném poplatku ve výši , částka, za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy soud rozhodl v souladu s § 2903 odst. 1 o. z., podle kterého nezakročí-li ten, komu újma hrozí, k jejímu odvrácení způsobem přiměřeným okolnostem, nese ze svého, čemu mohl zabránit.16. Pokud by došlo k neoprávněnému odběru elektřiny z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností žalovaným podle § 51 odst. 1 písm. b) energetického zákona, vznikla by na straně žalobkyně škoda, které v důsledku odpojení odběrného místa od distribuční soustavy žalobkyně v souladu s § 2903 odst. 1 o. z. zabránila. Žalobkyni v souladu s odpojením žalovaného vznikly náklady ve výši , částka, , neboť tuto částku byla nucena uhradit distributorovi za provedení odpojení. V souladu s § 2908 o. z. má nárok na jejich náhradu vůči žalovanému.17. Po právní stránce soud vztah mezi účastníky založený smlouvou o sdružených službách dodávky plynu posoudil jako vztah založený smlouvou o dodávce plynu uzavřenou v souladu s § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětví (energetický zákon) ve znění účinném v době uzavření smlouvy, podle kterého se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.18. K nároku žalobkyně ve výši , částka, (3 x , částka, ) za upomínky, soud uvádí následující. Soud tyto poplatky posoudil jako smluvní pokuty ve smyslu § 2048 a násl. o. z., když ze Všeobecných obchodních podmínek ani z ceníku žalobkyně ani z jejich výše nevyplývá