46 C 181/2025-36 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Mostě dne , datum, se žalobkyně domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Podle žaloby tuto částku žalovaný dluží jako cenu za plnění na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaný se zavázal platit za tyto služby vyúčtovanou cenu. Žalobou byla uplatněna nezaplacená cena za poskytnutí služeb , Anonymizováno, , SMS Platba, dále pak nezaplacená splátka za koupi koncového zařízení. Žalovaný neuhradil vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce , částka, , č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce , částka, , č. , hodnota, splatné dne , datum, , z nějž je požadováno zaplacení , částka, a vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , z něhož je nárokována částka , částka, . Žalovaný byl vyzván k zaplacení předžalobní výzvou ze dne , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal zcela pasivní.3. Účastníci souhlasili dle § 115a o.s.ř. s rozhodnutím věci bez jednání, resp. ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. se má za to, že s takovým postupem souhlasí, když se žalovaný k zaslané výzvě nevyjádřil. Žalovanému byla výzva k vyjádření doručena náhradně na adresu jeho trvalého pobytu.4. Z předložených listin soud učinil následující skutková zjištění:5. Dle účastnické smlouvy ze dne , datum, bylo sjednáno trvání účastnické smlouvy č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaný se zavázal platit za tyto služby vyúčtovanou cenu (Účastnická smlouva ze dne , datum, ).6. Z vyúčtování služeb za období od , datum, do , datum, č. , hodnota, ze dne , datum, a z podrobného výpisu služeb za uvedené období vyplývá, že žalobkyně účtovala žalovanému cenu za poskytnuté služby ve výši , částka, , kdy v tomto řízení žalobkyně požaduje zaplacení částky , částka, (Vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, ).7. Z vyúčtování služeb za období od , datum, do , datum, č. , hodnota, ze dne , datum, vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté služby neuhrazenou do data vystavení vyúčtování v celkové výši , částka, , kdy v tomto řízení žalobkyně požaduje zaplacení částky , částka, (Vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, ).8. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne , datum, , splatného , datum, , vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nesplacenou kupní cenu koncového zařízení ve výši , částka, (Vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, ).9. Z vyúčtování služeb (vrubopisu) č. , hodnota, ze dne , datum, , splatného dne , datum, vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému zpětně podmíněně poskytnutou slevu na koncové zařízení ve výši , částka, (Vyúčtování – vrubopis č. , hodnota, ze dne , datum, ).10. Z kopie občanského průkazu žalovaného soud nezjistil pro věc žádnou rozhodnou skutečnost.11. Dle výpovědi účastnické smlouvy ze dne , datum, žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu, přičemž žalobkyně požadovala zaplacení částky , částka, (Výpověď účastnické smlouvy ze dne , datum, ).12. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, požadovala žalobkyně zaplacení dlužné částky ve výši , částka, ve lhůtě do , datum, (Předžalobní upomínka ze dne , datum, ).13. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (účastnická smlouva), jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Součástí smlouvy byla také smlouva o poskytování služeb třetích osob a o podmíněné slevě na koncová zařízení dle § 1746 o. z. Ačkoliv smlouvy o poskytování služeb byly předčasně vypovězeny pro prodlení žalovaného, žalovaný řádně a včas neplnil své závazky vůči žalobkyni, k jejichž hrazení se zavázal.14. Soud proto žalobě vyhověl. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, , a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1968 věty první a § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve lhůtě dle § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř.15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně představuje odměna advokáta ve výši 3 x , částka, dle § 14b a. t. za tři úkony právní služby, náhrada tří režijních paušálů po , částka, a 21 % DPH ze součtu uvedených částek ve výši , částka, a zaplacený soudní poplatek v nevrácené ve výši , částka, . Celkem je žalovaný povinen uhradit náklady řízení žalobkyně ve výši , částka, .16. Žalovaný je povinen uhradit náklady řízení zástupci žalobkyně (§ 149odst. 1 o.s.ř.).