CS · EN DE FR brzy

65 C 26/2020-104 — Okresní soud v Náchodě

ECLI: ECLI:CZ:OSNA:2020:65.C.26.2020.1
Datum: 2020-12-18
Předmět: pro zmeškání
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ z. č. 549/1991 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153b
["peněžité plnění""rozsudek pro zmeškání""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: pro zmeškání. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobou ze dne [datum] se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky ve výši 49 386 Kč z titulu nesplaceného úvěru poskytnutého žalovanému na základě smlouvy o úvěru [číslo]. Dále žalobce požadoval na žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 18 503 Kč, 9 % úroku z prodlení ročně z částky 49 386 Kč od [datum] do zaplacení, úroku ve výši 90,81 % ročně z částky 38 679,71 Kč od [datum] do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok dosáhne částky 105 494 Kč, a náhrady nákladů řízení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nesporoval. 3. Žalovanému bylo předvolání k jednání doručeno uložením (§ 49 o.s.ř.) dne [datum] tedy více jak deset dnů předem, když společně s předvoláním byl řádně poučen o následcích nedostavení se k jednání. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Žalobce pak při jednání navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Zákonné předpoklady pro rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání jsou splněny. Soud z tohoto důvodu žalobě zcela vyhověl. 4. Podle § 153b odst.1) o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 5. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 395 Kč dle položky 1 písm. b) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., odměny za zastupování advokátem v celkové výši 11 460 Kč, tj. za 3 úkony právní služby po 3 820 Kč dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, účast na jednání soudu dne [datum], 3 režijních paušálů za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč, ztráty času v celkové výši 600 Kč za 6 půlhodin po 100 Kč, cestovného v celkové výši 893 Kč za cestu [obec] - [obec] a zpět (celkem 140 km) [značka automobilu], [registrační značka], o průměrné spotřebě 6,8 l [číslo] km a ceně benzínu a opotřebení dle vyhlášky č. 358/2019 Sb., a 21% DPH, celkem tedy 20 157 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka.

Citovaná ustanovení

§ (549/1991 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 153b (99/1963 Sb.)§ 205 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.