10 C 261/2020-56 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla po změně žaloby žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku ve výši 538.965 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce 139.347,97 Kč, vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 725.000 Kč od [datum] do [datum], z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne [datum]. 2. Původně se žalobce domáhal zaplacení jistiny z výše uvedené smlouvy ve výši 725.000 Kč. Poté, co v průběhu řízení žalovaní dne [datum] žalobci uhradili jistinu spolu se zálohou na náklady řízení ve výši 70.817,60 Kč, soud připustil usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], změnu žaloby, kdy žalobce požadoval zaplacení sjednané smluvní pokuty ve výši 0,09 % denně z jistiny 725.000 Kč od [datum] do [datum] ve výši 538.965 Kč a zákonný úrok z prodlení z jistiny od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 139.347,97 Kč. 3. Žalovaní se k podané žalobě nevyjádřili, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovali. K prvnímu jednání se bez omluvy nedostavili. Zástupce žalobce se k prvnímu jednání soudu dostavil a navrhl, aby soud ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání. 4. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů před dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 5. V dané věci byla žaloba do vlastních rukou fikcí na adresu trvalého pobytu doručena 1. žalované dne [datum] a 2. žalovanému dne [datum] a předvolání k prvnímu jednání, konanému dne [datum], do vlastních rukou fikcí na adresu trvalého pobytu doručeno 1. žalované dne [datum] a 2. žalovanému dne [datum]. Žalovaní byli v předvolání poučeni o možnosti vydat rozsudek pro zmeškání podle § 153b odst. 1 o.s.ř. Žalovaní se bez omluvy k jednání nedostavili. Zástupce žalobce, který se k jednání dostavil, navrhl, aby soud o věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. jsou skutková tvrzení obsažená v žalobě považována za nesporná. V daném případě nejde o věc, ohledně níž by nebylo možné uzavřít a schválit smír. Žalobní nárok je v souladu s hmotným právem. Zákonné předpoklady pro rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání jsou splněny. Soud z tohoto důvodu žalobě zcela vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 89.317,30 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 22.558 Kč a náhrady nákladů za zastoupení advokátem, když odměna je vypočtena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. z odměny za zastupování za 3 úkony právní služby po 11.220 Kč dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále jen a.t., (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba), zastupování za 1 úkon právní služby po 8.580 Kč dle § 7 a § 11 odst. 1 a.t. (částečné zpětvzetí žaloby) a zastupování za 1 úkon právní služby po 10.460 Kč dle § 7 a § 11 a.t. (účast na jednání soudu dne [datum]), 5 režijních paušálů za právní pomoci po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Dále náleží žalobci cestovní náhrada a náhrada za ztrátu času v celkové výši 973 Kč, a to v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada 573 Kč za 90 ujetých km (31,50 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 7,0 l [číslo] km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 358/2019 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t. Náklady soudního řízení dále představuje 21 % DPH z odměny a náhrad v celkové výši 11.586,30 Kč, neboť právní zástupce žalobce je plátcem DPH. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovaným povinnost společně a nerozdílně zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní. 7. Povinnost k náhradě nákladů řízení vzniká až po právní mocí rozhodnutí, které náhradu nákladů řízení ukládá. Zaplatil-li žalovaní část (70.817,60 Kč) obnosu odpovídající náhradě nákladů řízení před nabytím právní moci tohoto rozsudku, zaplatili ji předčasně jako zálohu a na doplatek je třeba uhradit zbývající část (89.317,30 Kč – [číslo] = 18.499,70 Kč).