12 C 181/2021-57 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Náchodě dne 30. 8. 2021 domáhal ve vztahu k žalované zrušení vyživovací povinnosti. Uvedl, že žalovaná je jeho zletilá dcera, které hradí měsíčně 2 800 Kč jako výživné podle rozsudku Okresního soudu v Náchodě ze dne 14. 7. 2011, č. j. [číslo jednací]. Žalobce uvedl, že je ženatý s paní [jméno] [příjmení]. Nemá žádnou vyživovací povinnost kromě žalované. Od listopadu 2014 pobírá invalidní důchod 17 001 Kč, neboť je ve III. stupni invalidity. Užívá antidepresiva a antipsychotika. Vzhledem k jeho zdravotnímu stavu ho zastupuje člen domácnosti – jeho manželka, což byla schváleno usnesením Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 2. 4. 2015, č. j. [číslo jednací]. Otec hradil výživné dceři do jejích 26 let, i přesto že se změnily (zhoršily) poměry na straně otce. O studiu dcery nemá žádné podrobné informace. Z předloženého potvrzení o studiu, které žalovaná otci zaslala, však vyplývá, že žalovaná již získala titul„ [titul]“. Žalobce neví, kdy se tak stalo, ani na jaké to bylo fakultě. Žalobce žalovanou vyzval k doložení skutečností pro posouzení, zda je nezbytné další její studium k soustavné přípravě na výkon budoucího povolání. Žalovaná nijak nereagovala. Žalobce má za to, že výživné, které dcera exekučně vymáhá, není v souladu se zákonem a není již nezbytně nutné za účelem její soustavné přípravy na budoucí povolání a má za to, že je žalovaná již schopna se živit sama. Nadto, výživné je v rozporu s dobrými mravy, když se s otcem žalovaná nestýká, ani s ním nekomunikuje. Žalobce přestal platit výživné k 1. 9. 2019 z důvodu ukončení studia žalované. Dluh na výživném činí 61 500 Kč a dále běžné výživné. Žalobce závěrem uvedl, že jeho vyživovací povinnost sice zanikla v květnu 2019, ale žalobce platil výživné do září 2019, a proto navrhl, aby výživné bylo s účinností od 1. 9. 2019 zrušeno a požádal, aby mu byla přiznána náhrada nákladů řízení. 2. Žalovaná se zrušením vyživovací povinnost nesouhlasila. Uvedla, že neměla tušení o zdravotním stavu svého otce. Žalovaná dále zrekapitulovala, že ihned po maturitě nastoupila do bakalářského studia„ Zootechnik – živočišná produkce“. Toto bakalářské studium z důvodu opakovaných nemocí bylo prodlouženo o jeden rok. Poté začala studovat současně dva magisterské obory – kombinované studium („ Zootechnik – živočišná produkce“), které bylo méně obsáhlé, a dokončila ho dříve a dále začala studovat denní studium v magisterském oboru„ Zemědělství“. Studium tohoto oboru je velmi obsáhlé. Měla ho ukončit v květnu 2021, což se nezdařilo z důvodu úmrtí v rodině. Zbývá jí dokončit pár těžších předmětů a státní závěrečnou zkoušku by měla mít žalovaná v květnu 2022. Současně studuje postgraduální studium ([titul za jménem]) od r. 2019 2020, neboť má za to, že se tím zlepší její uplatnění na trhu práce. Z důvodu časové náročnosti nelze chodit do práce na plný úvazek, ale dochází na brigádu s nestabilním příjmem. Podle otce by měla žít v neobyvatelných prostorách z matčina příjmu, který je [částka] měsíčně. Také si hradila po dovršení 26 let zdravotní pojištění. Otec s ní nekomunikuje, k 18. narozeninám jí pouze zaslal dopis s tím, že žádá potvrzení o studiu. Závěrem žalovaná uvedla, že není stále schopna se sama živit s ohledem na náročnost školy a brigády, které nyní má, jsou na úkor školy. Jako doktorand má také povinnosti se připravovat i v letních měsících, nemá prázdniny. Navrhla, aby byla vyživovací povinnosti zrušena do budoucna k 31. 5. 2022, kdy ukončí magisterské studium v oboru zemědělství. Požádala, aby mi jí vyplaceno dlužné výživné. 3. Soud učinil v průběhu dokazování v tomto řízení následující skutková zjištění: 4. Oznámením ČSSZ ze dne 28. 12. 2020, má soud za prokázané, že žalobce je příjemce invalidního důchodu, a to od 1. 1. 2021 ve výši 17 001 Kč. 5. Lékařskou zprávou ze dne 23. 8. 2021 od MUDr. [jméno] [příjmení], Psychiatrická ordinace, má soud za prokázané, že žalobce se dlouhodobě léčí v její ordinaci s diagnózou: Depresivní porucha s psychotickými příznaky. V roce 2014 byl hospitalizovan na Psychiatrické klinice. Všechny úřední záležitosti zařizuje manželka. [příjmení] je těžce dekompenzovaný, úzkostný a depresívní. Je zaléčen. 6. Posudkem o invaliditě ze dne 23. 1. 2015, č. j. [spisová značka], má soud za prokázané, že žalobce byl shledán invalidním k 14. 11. 2014, a to ve III stupni. 7. Potvrzením o studiu ze dne 31. 8. 2016 má soud za prokázané, že žalovaná byla v akademickém roce 2016 2017 studentkou třetího ročníku prezenčního studia na Fakultě agrobiologie, potravinových a přírodních zdrojů na [obec] zemědělské univerzitě. 8. Potvrzením o studiu ze dne 20. 8. 2019 má soud za prokázané, že žalovaná [titul] [celé jméno žalované] byla v akademickém roce 2018 2019 studentkou prezenčního studia magisterského studijního programu Rozvoj venkova a zemědělství v oboru„ Zemědělství“ na Fakultě agrobiologie, potravinových a přírodních zdrojů na [obec] zemědělské univerzitě. 9. Potvrzením o studiu ze dne 16. 6. 2020 má soud za prokázané, že žalovaná [titul] [celé jméno žalované] byla v akademickém roce 2019 2020 studentkou prezenčního studia magisterského studijního programu Rozvoj venkova a zemědělství v oboru„ Zemědělství“ na Fakultě agrobiologie, potravinových a přírodních zdrojů na [obec] zemědělské univerzitě. 10. Potvrzením o studiu ze dne 20. 10. 2020 má soud za prokázané, že žalovaná [titul] [celé jméno žalované] byla v akademickém roce 2020 2021 studentkou prezenčního studia magisterského studijního programu Rozvoj venkova a zemědělství v oboru„ Zemědělství“ na Fakultě agrobiologie, potravinových a přírodních zdrojů na [obec] zemědělské univerzitě. 11. Potvrzením o studiu ze dne 9. 9. 2020 má soud za prokázané, že žalovaná byla v akademickém roce 2019 2020 studentkou druhého ročníku prezenčního studia na Fakultě agrobiologie, potravinových a přírodních zdrojů na [obec] zemědělské univerzitě. 12. Dopisem matky žalované žalobci ze dne 29. 9. 2020, má soud za prokázané, že matka žalobkyně žádala žalovaného o úhradu dlužného výživného a úhradu zdravotního pojištění. 13. Usnesením Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 2. 4. 2015, č. j. [číslo jednací] má soud za prokázané, že bylos chváleno zastoupení žalobce jeho manželkou jako členem domácnosti. Usnesení nabylo právní moci dne 21. 5. 2015. 14. Výzvou ze dne 10. 8. 2021 byla žalovaná vyzvána k doložení skutečností, k prokázání, že je její studium nezbytné k přípravě výkonu na budoucí povolání a doložení dalších skutečností k posouzení, zda její nárok na výživné je uplatňován oprávněně. Uvedené bylo zasíláno na adresu trvalého pobytu dne 10. 8. 2021. 15. Rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne 14. 7. 2011, č.j. [číslo jednací], má soud za prokázané, že otci bylo stanoveno hradit výživné na tehdy nezletilou [jméno] [příjmení] (nyní přejmenovanou na [celé jméno žalované]) částku 2 800 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 16. 8. 2011. 16. Zprávou Fakulty agrobiologie, potravinových a přírodních zdrojů ze dne 30. 9. 2021, má soud za prokázané, žalovaná je od 28. 8. 2018 zapsána ke studiu na Fakultě agrobiologie, potravinových a přírodních zdrojů ČZU v [obec] na dvouletý navazující magisterský obor Zemědělství. V roce 2021 2022 studuje formou individuální studijního plánu 7. semestr druhého ročníku. V roce 2020 2021 nepobírala žádné stipendium, studium probíhalo on-line. V roce 2021 2022 bude probíhat studium kontaktně. 17. Zprávou Provozně ekonomické fakulty ČZU, má soud za prokázané, žalovaná má v současné době přerušené studium v postgraduálním studijním programu ([titul za jménem]). Management od 1. 9. 2021 do 31. 8. 2022. Po tuto dobu pozbývá všech práv studenta. 18. Výpisem z Katastru nemovitostí na matku žalované má soud za prokázané, že je na ni celkem evidováno větší počet nemovitostí. 19. Fotografiemi z místa trvalého bydliště žalované má soud za prokázané, že místo je ve špatném technickém stavu. 20. Lékařskými zprávy žalované má soud za prokázané, že v září 2021 měla žalovaná laryngitidu. Žalovaná trpí na chronický zánět hltanu. V říjnu 2021 si zranila horní končetinu. 21. Účastnickým výslechem žalované má soud za prokázané, že v roce 2013 ukončila střední školu s maturitou. V akademickém roce 2013 2014 nastoupila na Fakultu Agrobiologie na denní studium oboru„ Živočišná produkce – Zootechnik“. Přibližně v roce 2017 toto studium ukončila získáním bakalářského titulu. V roce 2017 nebo 2018 nastoupila na stejnou fakultu na inženýrský navazující obor„ Živočišná produkce – Zootechnik“. Mezi bakalářským a inženýrským vzděláním nebyla žádná pauza. Souběžně s tímto inženýrským oborem nastoupila na druhé inženýrské studium v oboru„ Zemědělství“ na Fakultě Agrobiologie na [obec] zemědělské univerzitě. V květnu 2019 získala první inženýrský titul. Poté pokračovala ve studiu v druhém inženýrském oboru“ Zemědělství“ spolu s postgraduálním studiem [titul za jménem]. V současnosti se snaží dokončit denní inženýrské studium v oboru„ Zemědělství“, závěrečnou zkoušku by měla mít v květnu