5 C 257/2020-55 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce podal proti žalované žalobu o zaplacení ceny za služby dodané žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. 2. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], předvolání k jednání doručil žalované do vlastních rukou dne [datum]. V doručeném předvolání byla žalovaná poučena o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání, pokud se bez řádné a včasné omluvy k jednání nedostaví. 3. Žalovaná se k prvnímu jednání bez omluvy nedostavila. Zástupce žalobce se k prvnímu jednání soudu dostavila a navrhla, aby soud ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání. 4. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloby předvolání k jednání nejméně deset dnů před dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 5. V dané věci bylo předvolání k prvnímu jednání žalované do vlastních rukou doručeno déle než deset dnů před dnem, kdy se jednání konalo. Žalovaná byla v předvolání poučena o možnosti vydat rozsudek pro zmeškání podle § 153b odst. 1 o.s.ř.. Žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavil. Zástupce žalobce, který se k jednání dostavil, navrhl, aby soud o věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Podle § 153b odst. 1 jsou skutková tvrzení obsažená v žalobě považována za nesporná. V daném nejde o věc, ohledně níž by nebylo možné uzavřít a schválit smír. Zákonné předpoklady pro rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání jsou splněny. Soud z tohoto důvodu žalobce zcela vyhověl. 6. Z předžalobní upomínky soud dále zjistil, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení žalované pohledávky dne [datum]. 7. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř.. V řízení zcela uspěl žalobce, kterému náleží náhrada odměny advokáta za 3 úkony po 300 Kč podle § 14a vyhl. č. 177/96 Sb., náhrada odměny za 4. úkon – účast u soudního jednání za 2 180 Kč podle § 7 téže vyhlášky, náhrada 3 režijních paušálů po 100 Kč, náhrada 4. režijního paušálu 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/96 Sb., náhrada cestovného ve výši 1 803 Kč, promeškaného času 10 půlhodin po 100 Kč podle § 14 téže vyhlášky, náhrada 21% DPH a náhrada zaplaceného soudního poplatku 1 050 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatí žalovaná náklady řízení 8 894 Kč k rukám zástupce žalobce.