15 C 346/2021-46 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 7 190 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 16.11.2019 do 29.2.2020 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaný dluží žalobci částku v celkové výši 7 190 Kč, když základ příspěvku činí 6 890 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. 2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že vozidlo [registrační značka] nikdy nevlastnil, nikdy nevlastnil ani řidičský průkaz. Když přemýšlel, jak mohlo k celé situaci dojít, napadlo ho, že před nějakou dobou brigádně pracoval u známého, kterému za tím účelem předložil svůj občanský průkaz, ze kterého si vypsal veškeré informace a náležitosti. Žalovaný uvedl, že má za to, že tyto údaje pak mohl použít při koupi vozidla. Ke kupní smlouvě uvedl, že jméno prodávající odpovídá jménu přítelkyně onoho známého, se kterým uzavíral brigádnickou smlouvu, nyní si není zcela jist, zda skutečně v onu chvíli podepisoval brigádnickou smlouvu či mu známý podstrčil smlouvu jinou například kupní. Žalovaný si nebyl jist, zda je na kupní smlouvě jeho podpis. 3. Soud provedl důkazy těmito listinami – výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], potvrzením o doručení zásilky, upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum], doručenkou k upomínce, předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacím lístkem, informacemi o sledování zásilky, kupní smlouvou o prodeji motorového vozidla ze dne [datum], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], e-mailem ze dne [datum] Tyto listiny prokazují, že předchozí vlastník vozidla [registrační značka] paní [jméno] [příjmení] po výzvě žalobce k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] žalobci dne [datum] sdělila, že předmětné vozidlo prodala a současně žalobci zaslala kupní smlouvu ze dne [datum]. Na základě této kupní smlouvy se vlastníkem vozidla [registrační značka] stal žalovaný. Žalobce dne [datum] vyzval osobu jménem [jméno] [příjmení] k úhradě příspěvku do garančního fondu. Žalobce ve výzvě popsal důvody vzniku nároku na příspěvek, vyčíslil výši příspěvku a nákladů Kanceláře, uvedl lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek – nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy, a poučil adresáta výzvy o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a dále ho poučil o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Tato výzva byla adresována a tedy i zaslána osobě jménem [jméno] [příjmení], také všechny další upomínky včetně předžalobní upomínky byly ze strany žalobce adresovány osobě jménem [jméno] [příjmení]. Soud nemá za prokázané, že by žalobce ve lhůtě 1 roku ode dne, kdy se prokazatelně dozvěděl, že je žalovaný vlastníkem vozidla, odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. 4. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 7. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 10. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč 11. Podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 12. Žaloba není důvodná. V řízení sice bylo prokázáno, že žalovaný nabyl vlastnické právo k vozidlu [registrační značka] na základě kupní smlouvy ze dne [datum]. Žalovaný ani po výzvě soudu ve smyslu § 118a odst. 3 o.s.ř. nenavrhl důkazy k prokázání tvrzení, že podpis na kupní smlouvě není jeho podpisem, resp. k prokázání tvrzení, že v období od 16.11.2019 do 29.2.2020 nebyl vlastníkem vozidla [registrační značka]. V tomto směru tak žalovaný neunesl své břemeno důkazní. V řízení však současně nebylo prokázáno, že žalobce ve lhůtě 1 roku ode dne, kdy se prokazatelně dozvěděl, že je žalovaný vlastníkem daného vozidla, odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce se prokazatelně dozvěděl, že žalovaný je vlastníkem vozidla dne [datum], kdy mu ze strany předchozího vlastníka paní [jméno] [příjmení] byla doručena kupní smlouva ze dne [datum]. Lhůta 1 roku je lhůtou prekluzivní. Žalobce však i po poučení soudu ve smyslu § 118a odst. 3 o.s.ř. odkazoval zejména na výzvu ze dne [datum], upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum], předžalobní upomínku ze dne [datum] doručenky a podací lístky, tyto všechny však byly adresovány na osobu [jméno] [příjmení] nikoliv na osobu žalovaného tedy [celé jméno žalovaného]. Žalobce ani po poučení soudu tedy neprokázal, že by v prekluzivní lhůtě 1 roku, která počala běžet od dne [datum], řádně obeslal osobu žalovaného tedy [celé jméno žalovaného] s výzvou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Povinnost žalovaného zaplatit příspěvek (za období od [datum] do [datum], kdy k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti) a náklady Kanceláře tak zanikly. Soud proto žalobu v celém rozsahu zamítl. 13. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalovaný ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících z paušální náhrady dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 1 úkon (účast na jednání soudu dne [datum]) po 300 Kč.