6 C 251/2022-20 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb. o Českém rozhlasu, ve znění pozdějších předpisů, za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. Zákonem [číslo] Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. Měsíční výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí částku 45 Kč. 2. Žalobce podal žalobu, kterou se domáhá zaplacení částky 4 860 Kč jako dlužného rozhlasového poplatku. V žalobě uvedl, že žalovaný oznámil, že se stal poplatníkem rozhlasového poplatku. Na základě tohoto oznámení se žalovaný stal s účinností od [datum] poplatníkem rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za rozhlasové přijímače v oznámeném počtu, v souladu s § 8 odst. 4 uvedeného zákona. Žalovaný nehradil za období od 1. 1. 2020 až do 1. 12. 2022 předepsané rozhlasové poplatky dle roční periodicity plateb a počtu přihlášených rozhlasových přijímačů. Dne [datum] byla žalovanému zaslána předžalobní výzva k úhradě dlužných rozhlasových poplatků. Žalobce žádá zaplacení dlužných poplatků a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení a to za období uvedené ve výroku rozhodnutí. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soudní zásilku obsahující žalobu i výzvu k vyjádření a k postupu dle § 115a o.s.ř. považuje soud za doručenou. Doručováno bylo do datové schránky. 4. Soud dospěl k názoru, že věc lze projednat a rozhodnout bez na řízení soudního jednání, pouze na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. Podle § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle § 6 téhož, zákona, měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč. 6. Podle § 5 odst. 4 z.č. 348/2005 Sb. poplatník, který je právnickou osobou, platí rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače a televizní poplatek z každého televizního přijímače. 7. Podle § 7 odst. 3 z.č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem13), nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. 8. Podle § 7 odst. 4 z.č. 348/2005 Sb. Poplatník může po dohodě s provozovatelem vysílání ze zákona, popřípadě pověřenou osobou zaplatit rozhlasový nebo televizní poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok. 9. Podle § 1970 o.z. (z.č. 89/2012 Sb.) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. V daném sporu se žalobce podle shora citovaného ustanovení domáhá zaplacení rozhlasového poplatku ve výši 4 860 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. Z přehledu dlužných předpisů poplatníka je prokázáno, že žalovaný přihlásil 3 rozhlasové přijímače, měsíční platba tedy činila 135 Kč. Poplatky nebyly placeny 36 měsíců. Soud dospěl k názoru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobce v řízení prokázal, že žalovaný se stal poplatníkem rozhlasového poplatku. Žalovaný neprokázal, že rozhlasový poplatek uhradil. Požadavek žalobce na zaplacení poplatku je proto v souladu se shora citovanými ustanoveními opodstatněný. Důvodným je podle § 1970 občanského zákoníku i požadavek žalobce na zaplacení zákonných úroků z prodlení. Výše úroků z prodlení jsou v souladu s platným nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to za období, jak požaduje žalobce. Úrok z prodlení za žádané období činí 678,69 Kč Lhůta k plnění je dle § 160/1 o.s.ř. Žalobě bylo v plném rozsahu vyhověno. 11. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce žalovaného déle než 7 dnů před podáním žaloby vyzval k zaplacení žalovaného plnění. 12. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci vznikly v tomto řízení náklady na zaplacený soudní poplatek 400 Kč a dále náklady za dva režijní paušály po 100 Kč podle § 1 a 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.