8 C 7/2022 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 6. 1. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému zvýšeno výživné, které je povinen platit na výživu žalobce podle rozsudku Okresního soudu v Náchodě ze dne 6. 1. 2020 č. j. [číslo jednací] ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 4. 2020 č. j. [číslo jednací] ve výši 3 000 Kč měsíčně. Svůj návrh odůvodnil tím, že je studentem třetího ročníku oboru [anonymizováno 5 slov] [obec] a studentem prvního ročníku [anonymizována tři slova] v [obec], a jeho náklady na studium od doby poslední úpravy vyživovací povinnosti vzrostly. 2. V průběhu jednání soudu konaného dne 27. 4. 202 účastníci uzavřeli smír, jehož obsah je uveden ve výroku II. tohoto usnesení. Po uzavření smíru vzal žalobce svoji žalobu, kterou se domáhal zvýšení výživného za období od 1. 9. 2021 do 30. 4. 2022 částečně zpět. Soud proto v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 o. s. ř. řízení v požadovaném rozsahu zastavil (výrok I. usnesení), čímž byl předmět řízení zcela vyčerpán. 3. Protože soud neshledal, že by smír účastníků byl v rozporu se zákonem, postupoval podle § 99 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 910 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upravující vyživovací povinnost rodičů vůči dětem, a schválil jej. Soud uzavřený smír pokládá za vhodný způsob, jak mezi účastníky vyjasnit jejich sporné vztahy a odstranit tak možný zdroj sporů do budoucna. Součástí smíru účastníci učinili ujednání o nákladech řízení.