8 C 22/2023-46 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 39.184,19 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně svůj žalobní nárok odůvodnila tím, že s žalovanou dne [datum] uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně se na základě této smlouvy zavázala dodávat žalované elektřinu na adresu odběrného místa [obec], [ulice a číslo] Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně. Ve smlouvě si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a dále si ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Tvrdila, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum], přičemž smlouva byla předčasně ukončena z důvodu udělení plné moci dne [datum] jinému obchodníkovi s energií. Žalobkyně dále tvrdila, že v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, kdy toto vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] splatné [datum], a v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] splatné [datum]. Žalobkyně dále tvrdila, že dne [datum] vyúčtovala žalované fakturou VS [číslo] cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za 9, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum] na částku 21.537,05 Kč splatnou [datum], z čehož částka 200 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Žalobkyně dále tvrdila, že v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením záloh, kdy toto vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] splatné [datum], v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] splatné [datum], v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby faktury [číslo] splatné [datum] a v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] splatné [datum]. Žalobkyně dále tvrdila, že dne [datum] vyúčtovala žalované fakturou VS [číslo] cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za 3, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum] na částku 7.799,44 Kč splatnou [datum], z čehož částka 400 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Žalobkyně dále tvrdila, že faktura [variabilní symbol] za zúčtovací období [datum] - [datum] na částku 7.799,44 Kč na základě poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být žalobcem opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku 2.147,70 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 4, [číslo] MWh v období [datum] [datum] a tento opravný daňový doklad se stal splatným dne [datum]. Žalobkyně dále tvrdila, že vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 7.600 Kč fakturou VS [číslo] vystavenou dne [datum] splatnou [datum], kdy smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 19 měsíců po 400 Kč. Žalovaná však dosud žalobkyni na svůj dluh ze shora uvedených faktur ničeho nezaplatila. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu na adresu odběrného místa [obec], [ulice a číslo] Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně. Ve smlouvě si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a dále si ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (prokazuje smlouva na č. l. 18 spisu). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum], přičemž smlouva byla předčasně ukončena z důvodu udělení plné moci jinému dodavateli s energií (prokazuje oznámení o ukončení na č.l. 26 p.v. spisu). Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, a to v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] splatné [datum], a v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] splatné [datum] (prokazují upomínky na č.l. 21 spisu). Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalované fakturou VS [číslo] cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za 9, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 30. 12. 2020 do 3. 9. 2021 na částku 21.537,05 Kč splatnou [datum], z čehož částka 200 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury (prokazuje vyúčtování na č.l. 23-24 spisu). Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením záloh, kdy toto vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] splatné [datum], v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] splatné [datum], v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby faktury [číslo] splatné [datum] a v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [číslo] splatné [datum] (prokazují upomínky na č.l. 22 spisu). Žalobkyně dále dne [datum] vyúčtovala žalované fakturou VS [číslo] cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za 3, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 4. 9. 2021 do 24. 11. 2021 na částku 7.799,44 Kč splatnou [datum], z čehož částka 400 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. (prokazuje vyúčtování na č.l. 29-30 spisu). Žalobkyně dále tvrdila, že faktura [variabilní symbol] za zúčtovací období [datum] -2 [datum] na částku 7.799,44 Kč na základě poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být žalobcem opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol [číslo] ze dne [datum] na částku 2.147,70 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 4, [číslo] MWh v období [datum] [datum] a tento opravný daňový doklad se stal splatným dne [datum] (prokazuje opravné vyúčtování na č.l. 31-32 spisu). Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 7.600 Kč fakturou VS [číslo] vystavenou dne [datum] splatnou [datum], kdy smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 24. 11. 2021 do 19. 6. 2023, tedy za 19 měsíců po [částka] (prokazuje vyúčtování na č.l. 28 spisu). Žalovaná však dosud žalobkyni na svůj dluh ze shora uvedených faktur ničeho nezaplatila. 4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 5. Podle ustanovení § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné pov