10 C 107/2024-64 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení dlužné částky spolu s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. až V. tohoto rozsudku. Uvedla, že s podpisem Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem a , Anonymizováno, , Jméno zainteresované společnosti 0/0, jako pojistníkem (dále jen „přihláška k pojištění“) dne , datum, žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k , Anonymizováno, POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění , datum, . Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byla žalovaná informována přípisem ze dne , datum, . Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázala žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku elektřiny byla stanovena , adresa, záloh ze dne , datum, na 15. den každého měsíce. Bezprostředně po přistoupení žalované k , Anonymizováno, POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI, byla mezi žalobkyní a žalovanou ujednána individuální sleva ve výši 20 %. Žalovaná nesplnila svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal, a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne , datum, a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. K úhradě zbývá 176 Kč.2. Dále žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 9. 2022 a platných obchodních podmínek do odběrného místa elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. , právnická osoba, s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 28. 10. 2022. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 24. 1. 2023 , za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc prosinec 2022, splatné 15. 12. 2022. Žalobkyně dne 16. 2. 2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 23 511,62 Kč včetně DPH, splatnou dne 08.03.2023, následující: 43 659,62 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 3,58000 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 14. 10. 2022 do 13. 2. 2023, 100,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, 20 248,00 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovaou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 23 511,62 Kč. Žalobkyně dne 21. 5. 2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 15 418,08 Kč včetně DPH, splatnou dne 12. 6. 2023, následující:- 15 118,08 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 2,10600 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 14. 2. 2023 do 9. 5. 2023, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, 200 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 15 218,08 Kč. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 9. 2022 v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“ , vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 4. 7. 2023 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Předžalobní výzvou ze dne 10. 11. 2023 byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky.3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala.4. Soud vyzval oba účastníky, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, žalobkyně s tímto souhlasila dne 2. 4. 2024 a žalovaná ve stanovené lhůtě proti rozhodnutí bez jednání ničeho nenamítala, rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.5. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 9. 2022 a dodatku má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa žalované. Součástí smlouvy byly i Obchodní podmínky žalobkyně. Žalovaná se za dodanou elektřinu zavázala hradit žalobkyní vyúčtovanou cenu.6. Žalobkyně dále předložila informace pro zákazníka, ceník, plán záloh, faktury, odstoupení od smlouvy, oznámení o přerušení dodávky energie, vyúčtování smluvních pokut, poplatku a příslušenství pohledávky, upomínky a přihlášku k , Anonymizováno, pojištění.7. Předžalobní výzvou k plnění ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovanou k uhrazení dlužné a žalobou uplatněné částky.8. Provedené důkazy jsou ve vzájemném souladu a vyznačují se vysokým stupněm věrohodnosti, v řízení nebyly nijak relevantně zpochybněny. Soud v této situaci hodnotí důkazy jako dostatečné a pokládá skutkový stav za jednoznačně zjištěný.9. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:10. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny. Žalobkyně se na základě této smlouvy zavázala dodávat žalované elektřinu na adresu odběrného místa. Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky žalobkyně. Dodané energie žalobkyně žalované vyúčtovala, avšak žalovaná na žalobou požadovanou částku dosud ničeho neuhradila, byť byla k uhrazení dlužné a žalobou uplatněné pohledávky upomínána.11. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.12. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen “o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.13. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu