14 C 244/2024-39 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 26 204,98 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce uvedl, že pracovníky společnosti , právnická osoba, ., zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické e nergie a k dalším souvisejícím úkonům (D01), bylo dne , datum, kontrolou č. , hodnota, (, Anonymizováno, ) zjištěno, že je na odběrném místě , adresa, , prováděn neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „Energetický zákon“), ve znění pozdějších předpisů. Následkem výše uvedeného jednání vznikl žalobci nárok na náhradu škody v souladu s § 16 vyhlášky 359/2020 Sb., o měření elektřiny (dále jen „Vyhláška“). Žalovaný také na odběrném místě v době spáchání neoprávněného odběru bydlel, tj. spotřeboval neoprávněně odebranou elektrickou energii. Ke dni , datum, byla ze strany původního zákazníka na uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku elektrické energie. Původnímu zákazníkovi byla na žádost obchodníka s elektřinou administrativně ukončena stanovením náhradních hodnot elektroměru v. č. , hodnota, ke dni , datum, a to ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, a, Anonymizováno, v , Anonymizováno, . Žalovaný jako nový nájemce je na odběrném místě od , datum, . Dne , datum, byl při kontrole odběrného místa techniky společnosti , právnická osoba, . zjištěn odběr bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Stav uvedeného elektroměru při demontáži činil ve , Anonymizováno, a v , Anonymizováno, Celková doba trvání neoprávněného odběru byla 39 dní. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je dáno rozdílem stavů mezi ukončením smlouvy a demontáží elektroměru. Po kontrole bylo odběrné místo zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci. Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa a demontáže elektroměru spolu s poučením bylo předáno žalovanému (D03). Pro výpočet výše škody za neoprávněný odběr elektřiny je nutné stanovit množství neoprávněně odebrané elektřiny. Toto bylo zaznamenáno bez platné smlouvy o dodávce elektrické energie užívaným elektroměrem. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je pak rozdílem stavů mezi ukončením smlouvy na dodávku elektřiny (, datum, ) a odhalením neoprávněného odběru (, datum, ). Takto zjištěná hodnota byla ohodnocena cenou odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovenou pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Dle ustanovení § 17 odst. 3) písm. b) bod 1 vyhl. č. 359/2020 Sb., má provozovatel distribuční soustavy právo požadovat platby za příkon nebo za vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe. Jedná se o položku stálých plateb za příkon, která je závislá na době trvání neoprávněného odběru. Konkrétní výše platby je stanovena dle příslušného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu pro příslušnou sazbu, které je účinné v době trvání neoprávněného odběru. V této věci se jedná o platbu ve výši 209,71 Kč. Dle ustanovení § 16 a násl. vyhl. č. 359/2020 Sb., má provozovatel distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly vyčísleny dle ceníku dodavatelské společnosti platného ke dni zjištění neoprávněného odběru. Celkovou částku nákladů na zjištění neoprávněného odběru ve výši 12 645,71 Kč představuje souhrn služeb poskytnutých externí společností. Mezi služby externí společnosti spadá zejména práce techniků na místě, zajištění potřebné kvalifikace techniků, opotřebení nástrojů, dopravné, administrativní zpracování případu, příprava podkladů a materiálů k samotné práci techniků, a jiné činnosti, které jsou nezbytné k provedení kontroly a zjištění na místě, zda se jedná o situaci neoprávněného odběru. Částka je dále navýšena o daň z přidané hodnoty. Náklady na zjištění neoprávněného odběru byly dodavatelské společnosti žalobcem uhrazeny na základě příslušné faktury. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobci způsobena škoda v celkové výši 26 204,98 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 13 349,57 Kč, platby za příkon ve výši 209,71 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru ve výši 12 645,71 Kč vč. DPH vypočítané dle vyhlášky. Žalobce dne , datum, písemně sdělila žalovanému stěžejní skutečnosti o spáchaném neoprávněném odběru, zejména o odpovědnosti žalovaného za tento neoprávněný odběr, a vyzval ho k zaplacení dlužné částky (D06). Žalovaný na tuto výzvu nereagoval. Žalobce proto dne , datum, vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky vystavením faktury č. , hodnota, , splatná dne , datum, (D07). Tato faktura byla žalovanému doručena, avšak žalovaný na ni nikterak nereagoval. Před podáním žaloby žalobce dne , datum, zaslal žalovanému předžalobní upomínku s výzvou zaplatit neuhrazenou fakturu č. , hodnota, (D09). Na výše uvedenou upomínku nebylo ze strany žalovaného žádným způsobem reagováno, ačkoli mu byla doručena. S úhradou výše uvedené faktury je tak žalovaný v prodlení, a to od , datum, . Žalobce proto požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 26 204,98 Kč od , datum, do zaplacení.2. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř. “), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil. Proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasil. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání.3. V průběhu dokazování učinil soud ve věci následující skutková zjištění.4. Protokolem o kontrole odběrného místa ze dne , datum, má soud za prokázané, že kontrolou č. , hodnota, bylo zjištěno, že je na odběrném místě , adresa, , prováděn neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy.5. Oznámením o výsledku kontroly odběrného místa bylo prokázáno, že žalovanému bylo oznámeno, že při demontáži elektroměru se stavem , Anonymizováno, dne , datum, byl zjištěn odběr bez řádně uzavřené Smlouvy na dodávku elektřiny.6. Z výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny ze dne , datum, má soud za zjištěné, že náhrada za neoprávněný odběr elektřiny činí 13 349,57 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru ve výši 12 645,71 Kč. Fakturou č. , hodnota, , splatnou dne , datum, vyzval žalobce žalovaného k zaplacení dlužné částky.7. Předžalobní výzvou k plnění ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce vyzýval žalovaného k uhrazení dlužné a žalobou uplatněné částky. Výzva byla žalovanému zasílána na korespondenční adresu prostřednictvím doručovatele poštovních služeb.8. Provedené důkazy jsou ve vzájemném souladu a vyznačují se vysokým stupněm věrohodnosti, v řízení nebyly nijak relevantně zpochybněny. Soud v této situaci hodnotí důkazy jako dostatečné a pokládá skutkový stav za jednoznačně zjištěný, odpovídající žalobním tvrzením.9. Po provedeném dokazování listinnými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:10. Kontrolou č. , hodnota, bylo zjištěno, že na adrese bydliště žalovaného byl prováděn neoprávněný odběr elektřiny. Následkem výše uvedeného jednání vznikl žalobci nárok na náhradu škody.11. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění účinném v době uzavření předmětné smlouvy, pokud jde o dodávku elektřiny.12. Podle § 51 odst. 1, 2 a 3 energetického zákona je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy a) odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl, b) odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění, c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina, e) odběr měřený měřicím zařízením, 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce elektřiny, obchodníka s elektřinou, provozovatele distribuční soustavy nebo provozovatele přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zás