5 C 35/2024-40 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce podal proti žalované žalobu o zaplacení , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, úroku 39 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , úrok 15 % ročně od , datum, do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky , částka, , částky , částka, a částky , částka, . V žalobě uvedl, že žalobce uzavřel jako věřitel se žalovanou jakožto dlužníkem dne , datum, smlouvu o úvěru. Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala úvěr vrátit původně do , datum, . Využila však svého práva prodloužit si splatnost v souladu s čl. 5.3 Smlouvy, v důsledku čehož pak splatnost úvěru nastala , datum, . Žalovaná úvěr žalobci dosud nevrátila.2. Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, . Žalobce se k jednání omluvil. Žalované bylo doručeno předvolání dne , datum, . Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila.3. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, a potvrzení o platbě soud zjistil, že žalobce žalované poskytl úvěr ve výši ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala zaplatit z poskytnutého úvěru poplatek , částka, . Smluvní strany si ujednaly úrok za poskytnutí úvěru ve výši 39 % ročně. Žalovaná se zavázala úvěr vrátit do 30 dnů ode dne jeho poskytnutí, mohla však využít možnosti prodloužení splatnosti úvěru za poplatek ve výši 20 % z jistiny úvěru. Dále si účastníci dohodli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky v případě prodlení žalované s vrácením poskytnutého úvěru. Žalobce po žalované požaduje zaplacení smluvní pokuty v kapitalizované výši za dobu od , datum, do dne podání žaloby ve výši , částka, .4. Žalobce listinnými důkazy doložil, že před uzavřením smlouvy v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru posoudil schopnost žalované úvěr splácet.5. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 2048 Občanského zákoníku, sjednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.7. V souzeném případě se žalobce po žalované domáhá podle shora citovaného ustanovení vrácení poskytnutých finančních prostředků, zaplacení smluvní pokuty a zaplacení úroků. Žaloba je zcela důvodná.8. Soud považuje za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou Smlouvu o úvěru, na základě které žalované poskytl částku , částka, . Žalovaná nevrátila poskytnutý úvěr žalobci tak, jak se zavázala ve Smlouvě o úvěru, čímž porušila smluvní ujednání mezi účastníky řízení. Úvěr se stal po prodloužení lhůty splatnosti ke dni , datum, splatným. Žalobci porušením smluvních podmínek za strany žalované vznikl nárok na zaplacení nesplacené jistiny úvěru, poplatků za poskytnutí úvěru a dohodnutých smluvních úroků. Z důvodu porušení povinnosti žalované má žalobce nárok a zaplacení smluvní pokuty, jejíž kapitalizovaná výše činí , částka, .9. Podle § 1970 z. č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle uzavřené Smlouvy má žalobce nárok na zákonný úrok z prodlení ode dne vzniku prodlení se zaplacením úvěru až do zaplacení.10. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Protože žalobce žalované nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslal na adresu pro doručování výzvu k zaplacení, jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobce má nárok na náhradu zaplaceného soudního poplatku , částka, . Jiné náklady řízení žalobce nepožaduje.