15 C 15/2026-60 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v , adresa, dne , datum, se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky v celkové výši 113 499,72 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu nedoplatku ceny za dodanou elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, (104 450,72 Kč) na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , neuhrazeném pojistném (49 Kč) dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba, , Anonymizováno, ze dne , datum, , neuhrazených smluvních pokut (200 Kč a 8 800 Kč) vyplývajících ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nesporovala.3. Žalované bylo předvolání k jednání doručeno uložením (§ 49 o.s.ř.) , datum, , tedy více jak deset dnů předem, když společně s předvoláním byla řádně poučena o následcích nedostavení se k jednání. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Žalobce pak při jednání navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Zákonné předpoklady pro rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání jsou splněny. Soud z tohoto důvodu žalobě zcela vyhověl.4. Podle § 153b odst. 1) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádku (dále jen „o. s. ř.“) zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.5. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 540 Kč dle položky 2 písm. c) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., odměny za zastupování advokátem v celkové výši 22 640 Kč, tj. za 4 úkony právní služby po 5 660 Kč dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“) – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby a účast na jednání soudu dne , datum, , 4 režijních paušálů za 4 úkony právní pomoci po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT, ztráty času v celkové výši 600 Kč za 4 půlhodiny po 150 Kč, cestovného v celkové výši 837 Kč za cestu , adresa, - , adresa, a zpět (celkem , hodnota, km) dne , datum, osobním automobilem zn. , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , o průměrné spotřebě 11,7 l/100 km (podle nařízení 1999/100/ES spotřebu pro kombinovaný provoz představuje vždy třetí údaj) a ceně benzinu a opotřebení dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., a 21% DPH, celkem tedy , hodnota, Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka.