5 C 74/2026-34 — Okresní soud v Náchodě

I. Žalobce podal proti žalovanému žalobu o zaplacení 25 955,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky 15 419 Kč od , datum, do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky 10 296,89 Kč od , datum, do zaplacení.1. V žalobě uvedl, že žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvu o dodávce elektřiny. Žalovaný dlužila po splatnosti vyúčtování cenu za dodanou energii a služby ve výši 73 648,87 Kč, po splatnosti vyúčtování z toho zaplatil celkem , hodnota, Kč. Žalovaný žalobci dále nezaplatil poplatek za upomínky celkem , hodnota, Kč.2. Soud dospěl k názoru, že věc lze rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.3. Ze Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny soud zjistil, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla dne , datum, uzavřena smlouva o dodávce elektřiny. Na základě této smlouvy, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky dodávky elektřiny, se žalovaný zavázal platit žalobci za dodanou elektřinu cenu stanovenou podle platného cenového tarifu.4. Z vyúčtování za dodávku elektřiny č. , hodnota, soud dále zjistil, že v období od 5. 1. 2024 do 13. 12. 2024 odebral žalovaný elektřinu v ceně 110 088,87 Kč. Z toho na zálohách zaplatil 36 440 Kč. Cena byla splatná dne , datum, . Z konečného vyúčtování za dodávku elektřiny č. , hodnota, soud dále zjistil, že v období od 14. 12. 2024 do 14. 5. 2025 odebral žalovaný elektřinu v ceně 37 506,89 Kč. Z toho zaplatil na zálohách zaplatil 27 210 Kč. Nedoplatek ve výši 10 296,89 Kč byl splatný dne , datum, .5. Podle § 50 odst. 2 zák.č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.6. Žaloba je zcela důvodná.7. Žalobce prokázal, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Prokázal dále, že žalovanému dodal elektřinu a sdružené služby její dodávky. Žalovaný neprokázal, že za dodanou elektřinu a služby dosud zaplatil cenu v celkové výši 25 955,89 Kč.8. Nárok žalobce na zaplacení poplatku za upomínky vyplývá z předloženého důkazu – Upomínky ze dne , datum, a Obchodních podmínek žalobce.9. Podle § 1968 Občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Podle § 1970, po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Žalovaný je v prodlení se zaplacením ceny ode dne následujícího po splatnosti faktury. Žalobce má nárok na zákonné úroky z prodlení, stanovené § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb..11. Z výzvy k zaplacení dluhu a poštovního podacího archu soud dále zjistil, že žalobce žalovanému zaslal více než 7 dnů před podáním žaloby na adresu pro doručování písemnou výzvu k zaplacení žalované pohledávky.12. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Protože žalobce žalované nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslal na adresu pro doručování výzvu k zaplacení, jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a odst. 1 o.s.ř. Výše odměny za zastupování žalobce je vypočtena podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobci soud přiznal právo na náhradu odměny zástupce za 3 úkony po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek 1 039 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatí žalovaný náklady řízení k rukám zástupce žalobce.