12 C 109/2020-46 — Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala proti žalovanému zaplacení částky [částka] s přísl. Dne [datum] vydal soud rozsudek, kterým byla žaloba zcela zamítnuta. Tento rozsudek byl žalobkyni doručen dne [datum] a žalovanému dne [datum]. Svým podáním doručeným soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zcela zpět bez uvedení důvodu. Podle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí též o zrušení rozhodnutí. Podle ust. § 96 odst. 3 o. s. ř. jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Žalovaný se k výzvě soudu s připojenou doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřil, zda souhlasí se zpětvzetím žaloby či nikoliv, jeho souhlas se proto předpokládá. S ohledem na citovaná ustanovení soudu nezbylo, než zrušit rozsudek vydaný dne [datum] (výrok I.) a výrokem II. řízení zcela zastavit, neboť žalobkyně vzala žalobu zcela zpět dříve, než rozsudek nabyl právní moci, a žalovaný se zpětvzetím souhlasil. Právo na náhradu nákladů řízení by měl podle ust. § 146 odst. 2 o. s. ř. žalovaný. Žalobkyně zavinila, že řízení muselo být zastaveno, když podala nedůvodnou žalobu, kterou vzala zpět bez toho, že by její nárok žalovaný uspokojil. Žalovanému však v řízení žádné náklady nevznikly, proto soud rozhodl, že právo na náhradu nemá žádný z účastníků.