17 C 201/2020-25 — Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku, s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa]) a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla dne [datum] žalované částku [částka], kterou se žalovaná zavázala vrátit spolu s částkou [částka], představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši [částka] s úrokovou sazbou 28 % ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši [částka] a částku za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši [částka]. Celkovou částku ve výši [částka] se žalovaná zavázala právní předchůdkyni žalobkyně vrátit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po [částka], přičemž poslední splátka měla být splatná dne [datum]. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla uhrazena dne [datum], do [datum] nebyla dlužná částka uhrazena. Právní předchůdkyni žalobkyně tak vzniklo dne [datum] právo na vyrovnání celé zbývající dosud neuhrazené částky, která činila na jistině [částka] a na poplatku [částka]. Pohledávka za žalovanou z této smlouvy byla na žalobkyni postoupena na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení činila dlužná částka jednak dlužnou jistinu a sjednaný poplatek celkem ve výši [částka], a dále úrok z prodlení ve výši [částka] (kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum]) a úrok částku [částka] (kapitalizovaný úrok ve výši 28 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]). Dále žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně a úrok ve výši 28 % ročně z částky jistiny od [datum] do zaplacení. Dne [datum] žalovaná písemně uznala svůj dluh ze smlouvy o zápůjčce čl. [číslo] a zavázala se jej zaplatit; uznaná dlužná částka činila [částka]. Žalovaná při jednání dne [datum] uvedla, že svůj závazek uznává v plné výši. Zároveň poukázala na svoji současnou situaci, pro kterou nemůže pohledávku uhradit, je nezaměstnaná, pobírá dávky hmotné nouze. Navrhla stanovení splátkového kalendáře. <i>Podle ustanovení § 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) uzná-li žalovaná v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který proti němu žalobou uplatňování, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.</i> Protože žalovaná výslovně uznala uplatněný nárok, zjišťoval soud, zda jsou dále naplněny i další předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání. Podle ustanovení § 153 a) odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1, 2). Podle ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. V posuzovaném případě je soud toho názoru, že povaha věci – nároky ze smlouvy o zápůjčce - umožňuje, aby si účastníci svá vzájemná práva a povinnosti upravili svými právními jednáními. Proto tato povaha věci rovněž umožňuje, aby skončili řízení soudním smírem. Protože soud dospěl k závěru, že v předmětné věci mohl být schválen smír ve znění žalobou požadovaného petitu, neboť není v rozporu s právními předpisy (ve smyslu § 99 odst. 2 o. s. ř.), a byla tak splněna i druhá z podmínek stanovených § 153o o.s.ř., bylo žalobě rozsudkem pro uznání vyhověno. Soud uložil povinnost zaplatit dlužnou částku v souladu s § 160 odst. 1 věta druhá o. s. ř. ve splátkách s ohledem na návrh žalované, její postoj k žalované částce a její sociální situaci. Výši splátek soud stanovil na jedné straně s ohledem na reálné možnosti žalované předmětný dluh splácet, přičemž zohlednil i to, že žalobkyně je společností, která jen u zdejšího soudu vede desítky řízení, proto pro ni nebude likvidační, pokud žalovaná bude svůj dluh hradit ve splátkách ve výroku tohoto rozsudku stanovených. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].