8 C 223/2020-19 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 1 308,80 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] [číslo], dne [datum] [číslo], dne [datum] [číslo], dne [datum] [číslo], dne [datum] [číslo], dne [datum] [číslo] a dne [datum] [číslo]. Žalobkyně na základě smluv vyúčtovala žalovanému mimo jiné cenu za služby třetích stran, které jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel. Z vyúčtování [číslo] se splatností [datum] požaduje částku 484,53 Kč, z vyúčtování [číslo] se splatností [datum] požaduje částku 492,30 Kč a z vyúčtování [číslo] se splatností [datum] požaduje částku 332 Kč. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně dlužnou částku nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně i žalovaný svůj souhlas vyslovili postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: V potvrzení smlouvy [číslo] je zachycen obsah smlouvy, která byla uzavřena dne [datum] a potvrzena zadáním aktivačního kódu zákazníkem. Předmětem smlouvy je závazek žalobkyně poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací na telefonním čísle [číslo]. Vyúčtování [číslo] pro tel. [číslo] se splatností [datum] obsahuje položku platby třetím stranám ve výši 485 Kč. Vyúčtování [číslo] pro tel. [číslo] se splatností [datum] obsahuje položku platby třetím stranám ve výši 493 Kč. Vyúčtování [číslo] pro tel. [číslo] se splatností [datum] obsahuje položku služby třetím stranám ve výši 333 Kč. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. 5. Podle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., zákona o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, službou elektronických komunikací je služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. 6. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 7. Na základě zjištěného skutkového stavu ve světle shora citovaných ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala pro žalovaného poskytovat služby elektronických komunikací. V rámci této smlouvy byla uzavřena i smlouva ve smyslu § 1746 odst. 2 o.z., na základě které se žalobkyně zavázala pro žalovaného poskytovat služby třetích stran, které byly placeny prostřednictvím telefonního čísla [číslo]. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení ceny poskytnuté služby, která byla vyúčtována na celkem 1 311 Kč (žalobkyně požaduje pouze 1 308,80 Kč). Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně dlužnou částku nezaplatil. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 514 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 308,80 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 500 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (předžalobní upomínka neobsahuje základní právní rozbor) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 400 Kč ve výši 714 Kč.