5 C 315/2020-17 — Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovaným mimo jiné uzavřela smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] a [číslo] ze dne [datum] a dále rovněž smlouvu [číslo] ze dne [datum], jejíž součástí byla kupní smlouva. Předmětem kupní smlouvy bylo koncové zařízení - Samsung Galaxy J3 (2016), za kupní cenu 2.977 Kč. Uhrazená cena při převzetí činila 577 Kč a zbývající část kupní ceny byla splatná ve 24 splátkách po 100 Kč. Uplatněný nárok se skládá z částky za neuhrazenou kupní cenu za koncové zařízení v celkové výši 1.500 Kč, která byla uplatněna jako součást vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] se splatností do [datum]. Žalovaný ani přes upomínky na svůj dluh ničeho nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť účastníci svůj souhlas s tímto postupem vyslovili postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. <b>Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci:</b> Mezi účastníky byla jako smlouva závislá na smlouvě o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací uzavřena dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum]. Tato dohoda představovala kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení typu Samsung GALAXY J3 ([číslo]) za kupní cenu ve výši 2.977 Kč s tím, že první splátka ve výši 577 Kč byla zaplacena při převzetí zařízení. K doplacení tak zbývalo 2.400 Kč. Ve smlouvě se strany dohodly, že tato částka bude zaplacen ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč, a to se splatností dle jednotlivých vyúčtování. Ve smlouvě si strany dále sjednaly, že ocitne-li se zákazník v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dní po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit a zákazník je povinen doplatit celou zbývající část kupní ceny najednou. Žalobkyně pak žalovanému vystavila vyúčtování VS [číslo] ze dne [datum], za období od [datum] – [datum], se splatností dne [datum], podle kterého se žalovaný za předchozí období dostal do prodlení s úhradou částky ve výši 10.120,21 Kč a tudíž nastala splatnost zbývajících splátek. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení celkové částky 19.900 Kč, z toho dluh za minulé období 10.120,21 Kč a za stávající období 9.780 Kč, součástí vyúčtování pak byla i částka 1.500 Kč představující zbývající část kupní ceny. Žalovaný však na tento svůj závazek ničeho nezaplatil. Nebylo naopak prokázáno, že by žalovaný na svůj dluh cokoliv zaplatil. Podle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., zákona o elektronických komunikací, službou elektronických komunikací je služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Podle § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně (odst.2). Podle 2080 o.z. kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení. Podle § 2081 o.z. náklady spojené s odevzdáním věci v místě plnění nese prodávající. Náklady spojené s převzetím věci nese kupující. Na základě shora zjištěného skutkového stavu ve světle citovaných právních ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a žalobě vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. V daném případě se jedná o formulářovou žalobu, tj. jde o návrh, který má podobu využitého vzoru, kde se jednotlivé žaloby v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce. Základ právní argumentace, včetně její stylizace a formálního vyjádření je však totožná či jen s drobnými odchylkami. Na podkladě takové žaloby pak bylo u zdejšího soudu v poslední době zahájeno řízení vedené pod sp.zn. 12 C 16/2021, sp. zn. 9 C 199/2020, sp. zn. 9 C 197/2020 a 12 C 292/2020 Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.500 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, tj. celkem 1.489 Kč.