9 C 185/2021-21 — Okresní soud v Nymburce

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3 220 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených elektromontážních prací, které v odběrném místě žalované provedla žalobkyně na základě objednávky žalované (práce byly vykonány za účelem obnovení odběru elektřiny). Žalobkyně práce pro žalovanou provedla, žalovaná však sjednanou cenu ve výši 3 220 Kč neuhradila, a to ani poté, kdy byla k zaplacení písemně vyzvána předžalobní upomínkou. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Soud má za prokázané, že žalobkyně dne 14. 1. 2021 v odběrném místě žalované na adrese [adresa], provedla na základě objednávky žalované elektromontážní práce směřující k obnovení odběru elektřiny (výměna hlavního jističe pro obnovení odběru elektřiny, včetně matriálu a dopravy příslušného pracovníka žalobkyně do odběrného místa) v ceně 3 220 Kč (zakázkový list [číslo] ze dne 14. 1. 2021, místopřísežné prohlášení žalované ze dne 14. 1. 2021 - žalovaná listiny podepsala). Žalovaná cenu sjednaných prací žalobkyni neuhradila, k zaplacení byla vyzvána dopisy žalobkyně ze dne 11. 2. 2021 a 5. 3. 2021 (dopis odeslán 9. 3. 2021). V daném případě byla mezi účastníky ústně uzavřena smlouva o dílo ve smyslu § 2586 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně provedla na základě objednávky žalované práce potřebné k obnovení dodávek elektřiny do odběrného místa žalované (dílo), a žalovaná se zavázala za tyto práce zaplatit žalobkyni částku 3 220 Kč (cena díla). Žalovaná však svému závazku ze smlouvy o dílo nedostála a sjednanou cenu díla žalobkyni neuhradila. Soud proto shledal žalobu plně důvodnou a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 220 Kč, včetně zákonného úroku z prodlení (povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, a proto jí soud přiznal vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 000 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek za podanou žalobu ve výši 400 Kč a náhrada hotových výdajů za předžalobní výzvu k plnění a podanou žalobu ve výši 600 Kč (dle § 151 odst. 3 o. s. ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu v paušální výši, kterou stanoví § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. 300 Kč za každý úkon). Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.