10 C 46/2022-117 — Okresní soud v Nymburce

Nadepsaný soud v projednávané věci rozhodl rozsudkem č. j. [číslo jednací] ze dne 23. 8. 2022, přičemž v jeho odůvodnění bylo poukázáno na skutečnost, že vinou opomenutí na straně soudu nebylo do výroku již označeného rozsudku zahrnuto též rozhodnutí o smluvním úroku, specifikovaném ve výroku I. tohoto rozsudku. Jakkoli byl nárok na tento úrok shledán důvodným. Rozsudek č. j. [číslo jednací] byl žalobkyni doručen dne [datum] a tato cestou podání ze dne [datum] navrhla, aby soud ve věci předmětného smluvního úroku rozhodl doplňujícím rozsudkem. Podaný návrh soud, ve smyslu § 166 odst. 1 o. s. ř., shledal důvodným, neboť o části uplatněného nároku nebylo dosud rozhodnuto (byť byl již dřív shledán důvodným) a žalobkyně předmětný návrh podala v zákonem stanovené 15 denní lhůtě. O nákladech řízení rozhodl soud s odkazem na § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že se žalobkyni přiznává právo na náhradu nákladů řízení souvisejících s vydáním doplňujícího rozsudku, neboť tato, v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř., žalovaného vyzvala k dobrovolnému zaplacení a v řízení, se zohledněním příslušenství, měla úspěch v rozsahu vyšším než 95 % uplatněného nároku. Náhrada nákladů přiznaných žalobkyni zahrnuje náhradu účelně vynaložených nákladů právního zastoupení, jež sestává z (i.) odměny za 1 úkon právní služby po 1 500 Kč učiněný po datu podání žaloby, dle tarifní hodnoty ve smyslu § 7 a. t. (návrh na vydání doplňujícího rozsudku), (ii.) z paušální náhrady za 1 úkon právní služby po 300 Kč, ve smyslu § 13 odst. 4 a. t., to vše, ve smyslu § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., navýšeno o náhradu za DPH ve výši 21 %, konkrétně o 378 Kč Celkem tak výše náhrady nákladů řízení činí 2 178 Kč. Lhůtu k zaplacení obou plnění, vymezených ve výrocích I. a II. soud stanovil jako zákonnou, třídenní, ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř., náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř.