5 C 157/2022-52 — Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila zejména tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se tedy domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně postupem ve smyslu § 15 odst. 1-3 citovaného zákona zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UH883319 (dále pouze„ vozidlo“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum], tedy 135 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byla v uvedeném období žalovaná, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaná byla zapsána jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 135 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, sazba á 86, činí 11.610 Kč (135 x 86). Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu ze dne [datum], která byla žalované doručena dne [datum], k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 11.910 Kč. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však dne [datum] marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalovaná však na tento svůj dluh dosud ničeho nezaplatila. Předmětné vozidlo pak nebylo pojištěno ani v následném období od [datum] do [datum], tedy dalších 110 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byla v uvedeném období i nadále žalovaná. Výše příspěvku za 110 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, sazba á 86, činí 9.460 Kč (110 x 86). Žalobkyně proto zaslala žalované písemnou výzvu ze dne [datum], která byla žalované doručena dne [datum], k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 9.760 Kč. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však dne [datum] marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalovaná však ani na tento svůj dluh dosud ničeho nezaplatila. Předmětné vozidlo pak nebylo pojištěno ani v dalším období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tedy dalších 121 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byla v uvedeném období i nadále žalovaná. Výše příspěvku za 121 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, sazba á 86, činí 10.406 Kč (121 x 86). Žalobkyně proto zaslala žalované písemnou výzvu ze dne [datum], která byla žalované doručena dne [datum], k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 10.706 Kč. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však dne [datum] marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalovaná však dosud ničeho nezaplatila. Předmětné vozidlo nebylo pojištěno ani v dalším období od [datum] do [datum], tedy dalších 123 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byla v uvedeném období i nadále žalovaná. Výše příspěvku za 123 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, sazba á 86, činí 10.578 Kč (123 x 86). Žalobkyně proto zaslala žalované písemnou výzvu ze dne [datum], která byla žalované doručena dne [datum], k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 10.878 Kč. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však dne [datum] marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalovaná však dosud ničeho nezaplatila. Předmětné vozidlo nebylo konečně pojištěno ani v dalším období od [datum] do [datum], tedy dalších 91 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byla v uvedeném období i nadále žalovaná. Výše příspěvku za 91 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, sazba á 86, činí 7.826 Kč (91 x 86). Žalobkyně proto zaslala žalované písemnou výzvu ze dne [datum], která byla žalované doručena dne [datum], k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 8.126 Kč. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však dne [datum] marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalovaná však dosud ničeho nezaplatila. Uplatněný nárok tedy celkem 51.380 Kč (11.910 + 9.760 + 10.706 + 10.878 + 8.126). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V průběhu řízení přitom soud zjistil, že žalovaná nemá způsobilost jednat před soudem, když jediný jednatel žalované zemřel již dne [datum]. Vzhledem k charakteru předmětného sporu zde bylo dáno nebezpečí z prodlení, neboť na majetek žalované je nařízena exekuce, proto soud žalované ustanovil opatrovníka (§ 29 odst. 2 o.s.ř.). Opatrovník se k žalobě konečně vyjádřil tak, aby soud ve věci rozhodl v souladu s provedenými důkazy. <b>Soud ve věci provedl dokazování – 5x výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (žalobkyně) ze dne [datum] (období od [datum] do [datum]); ze dne [datum] (období od [datum] do [datum]); ze dne [datum] (období od [datum] do [datum]); ze dne [datum] (období od [datum] do [datum]); ze dne [datum] (období od [datum] do [datum]), 5x upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]; ze dne [datum]; ze dne [datum]; ze dne [datum]; ze dne [datum], 5x předžalobní upomínkou ze dne [datum]; ze dne [datum]; ze dne [datum]; ze dne [datum]; ze dne [datum], vč. doručenek, zprávou Městského úřadu Nymburk ze dne [datum] - výpis z Centrálního registru vozidel; zprávou [právnická osoba], a má za prokázaný tento skutkový stav věci:</b> Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela od pojišťoven informaci, že nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, registrační značka [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum], tedy 135 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byla v uvedeném období žalovaná, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaná byla zapsána jako vlastník/provozovatel, a to po celou dobu od [datum] do [datum]. Tato skutečnost přitom nebyla ze strany žalované žádným způsobem vyvrácena či zpochybněna. Výše příspěvku za 135 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, sazba á 86, činí 11.610 Kč (135 x 86). Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu ze dne [datum], která byla žalované doručena dne [datum], k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 11.910 Kč. Ve výzvě stanovená 30 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však dne [datum] marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalovaná však na tento svůj dluh dosud ničeho nezaplatila. Předmětné vozidlo pak nebylo pojištěno ani v následném období od [datum] do [datum], tedy dalších 110 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byla v uvedeném období i nadále žalovaná. Výše příspěvku za 110 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, sazba á 86, činí 9.460 Kč (110 x 86). Žalobkyně proto zaslala žalované písemnou výzvu ze dne [datum], která byla žalované doručena dne [datum], k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 9.760 Kč. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta (pandemie Covid – 19) pro uhrazení základu příspěv