6 C 192/2022-17 — Okresní soud v Nymburce

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”). Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek dle § 115a o. s. ř. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené záchytné služby poskytnuté dne [datum]. Z předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný dne [datum] písemně uznal svůj závazek zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč za provedené vyšetření, ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici v termínu [datum], přičemž se zavázal uvedenou částku uhradit do 30 dnů. Po právní stránce soud věc hodnotil následovně. <i>Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.</i> Žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni v písemném prohlášení a to jak co do důvodu (vyšetření, ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici v termínu [datum]) i výše (3000 Kč), přičemž ve věci nebylo tvrzeno či prokázána neexistence předmětného dluhu, a proto soud dle § 2053 OZ má za to, že dluh k [datum] trval a trvá i nadále. Soud shledal návrh v celém rozsahu za důvodný. Soud přiznal žalobkyni dále nárok na zákonný úrok z prodlení, od následujícího dne od marného uplynutí lhůty k zaplacení stanovené v uznání dluhu, tedy od [datum] dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou tímto rozhodnutím, lze se jejího výkonu domáhat podáním návrhu u soudu (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem (zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, ve znění pozdějších předpisů) u soudního exekutora.