6 C 205/2022-14 — Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 8 225 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum]. Soud ve věci dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Soud nemá za prokázané, že by mezi účastníky došlo k jakémukoli právnímu jednání. Soud konstatuje, že listina označená jako„ smlouva o spotřebitelském úvěru“ neobsahuje podpis žádné ze stran. Rovněž žádný předložený důkaz neprokazuje, že by žalovaná vůči žalobkyni učinila jakékoli právní jednání. Soud dále nemá za prokázané, že by žalobkyně žalované poskytla jakékoli finanční prostředky. Listina označená jako„ potvrzení o provedené platbě“ toliko potvrzuje, že žalobkyně převedla finanční prostředky ve výši 7 000 Kč na účet č. [bankovní účet], nikoli však, že tento účet patří žalované či že se předmětné finanční prostředky dostaly do dispozice žalované. Po právní stránce věc posoudil následovně. Soud neshledal, že by mezi účastníky došlo k uzavření jakékoli smlouvy, resp. ke vzniku jakéhokoli právního vztahu a to ani bezdůvodné obohacení dle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Soud tedy neshledal, že by žalobkyni vůči žalované svědčil jakýkoli titul, na základě kterého by byla žalovaná povinna uhradit žalovanou částku, a proto soud žalobu zcela zamítl. Závěrem soud konstatuje, že žalobkyně nevyužila svého práva účasti na jednání a tím se připravila o možnost poučení dle § 118a odst. 1 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Žalovaná byla ve věci zcela úspěšná, avšak žalované ve věci žádné náklady nevznikli, a proto soud žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení. Tento rozsudek je, ve smyslu § 157 odst. 4 o. s. ř., odůvodněn zkráceně, toliko s uvedením předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a stručného právního posouzení.