7 C 258/2022-13 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne 2. 6. 2022 domáhala po žalované jako právní nástupce [právnická osoba] zaplacení částky výše uvedené spolu s příslušenstvím vymezeným ve výroku I. rozsudku za odběr elektřiny dle smlouvy ze dne 1.8.2016 a vyúčtované fakturou [číslo] na částku 7 689,29 Kč za období 6.7.2019 5.3.2020 splatnou dne 1.4.2020. K postoupení pohledávky na žalobkyni došlo dne 21.4.2022. 2. Obě účastnice souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení jednání postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř., proto soud dle §115a o.s.ř. rozhodoval na základě jimi předložených listin. Žaloba byla doručena žalované spolu s uvedenou výzvou dne 2.10. 2022. K této se nijak nevyjádřila. 3. Soud učinil následující závěr skutkového stavu. Smlouvou o sdružených službách dodávky ze dne 1.8. 2016 se společnost [právnická osoba] se sídlem [adresa] energii v odběrném místě na adrese jejího bydliště v záhlaví tohoto rozhodnutí. Fakturou [číslo] byla žalované za zúčtovací období 6.7.2019 5.3.2020 za odběr elektřiny vyúčtována částka 19 259,29 Kč. Po odečtu záloh uhrazených v částce 11 570 Kč, částka 7 689,29 Kč Lhůta k plnění byla stanovena k 1.4. 2020. Žalovaná byla vyrozuměna o postoupení pohledávky podle doložené smlouvy z 13.10.2017 včetně dodatků na žalobkyni dopisem ze dne 25.4.2022. 4. Právní vztah mezi účastnicemi soud posoudil dle ust. § 50 odst. 2 z.č. 458/2000 Sb. energetický zákon. V daném případě měl z předložených listinných důkazů prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny, kterou žalované řádně ve smluveném odběrném místě poskytla. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit dodavateli cenu za takto odebranou energii, která byla, jak vyplývá z předloženého vyúčtování, podle skutečné spotřeby vyúčtována. Za uvedené období byla vyúčtována částka 7 689,29 Kč po zohlednění přijatých plateb, když současně provedení dalších úhrad žalovanou, tvrzeno, natož prokázáno nebylo. Soud proto uložil žalované zaplatit mimo cenu energie zaplatit úroky z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně doložila aktivní legitimaci k žalobě na základě postoupení pohledávky ze dne 13.7.2017 a jejím oznámení z 25.4.2022, na jejímž základě žalobkyně vstoupila do práv původní věřitelky [právnická osoba] dle § 1879 a násl. občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb. 5. Podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal soud zároveň úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované představovaných částkou 400 Kč vynaložených na soudní poplatek, částkou odměny za zastoupení žalobcem v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech po 200 Kč za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., celkem 3 úkony (sepis žaloby, převzetí věci a sepis předžalobní výzvy), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm.a) této vyhlášky, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je zástupce žalobkyně z odměny a náhrad odvést dle zvláštního právního předpisu v částce 189 Kč Celkem tak výše nákladů přiznaných žalobkyni činí částku 1 489 Kč zaokrouhleně. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jako zákonná třídenní.